Vi här nere – och dom där uppe

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Två partikamrater skrev en så bra insändare i VK att jag väljer att publicera den här – fast uppdelad på mitt sätt och något bearbetad

Ingress
Kommunens hemtjänstpersonal varnar för personalflykt. I en insändare (”Ska Umeå kommun få en hemtjänst utan arbetare?”, VK 1/2-25) varnar personal inom Umeå kommuns hemtjänst om att kombinationen av dålig arbetsmiljö och låga löner riskerar att leda till personalflykt. Skribenten pekar på en ständig stress på grund av allt för korta restider mellan brukarna samt att det inte finns tillräcklig tid för dokumentation. Dessutom känner sig personalen ständigt övervakad genom kommunens nya digitala system (Intraphone).

Del ett
Personalen får hurtiga tillrop och klatschiga fraser. Denna situation är djupt oroande för alla oss som vill värna om de anställda och brukarna inom äldreomsorgen. Men oro är inget som präglar det svar som personalen har fått. Istället för seriösa svar på hur arbetsmiljön ska förbättras får personalen hurtiga tillrop och klatschiga fraser. Bristen på personal bemöts exempelvis med följande formuleringar från förvaltningen (VK 8/2-25): ”Vi ska arbeta så smart och tryggt som möjligt … så att vi tillsammans lyckas möta dessa stora utmaningar”.

Personalens känsla av övervakning kallas för ”upplevd tidsstyrning” och avfärdas med orden ”förändringar tar på krafterna men vi behöver hänga med i samhällsutvecklingen”.

Del två
60 miljoner i nedskärningar på den egna budgeten. I förvaltningens svar påstås också att kommunen ”arbetar med fokus på att förbättra, både för de äldre med insatser och för alla medarbetare”. Men sanningen är att nedskärningarna fortsätter. Den budget som Socialdemokraterna + MP har antagit för i år innebär att äldreomsorgen drabbas av hela 60 miljoner i nedskärningar! Dessa nedskärningar sker i den budget som S+MP själva hade antagit endast 2-3 månader tidigare.

De styrande i Umeå – idag S och MP – har prioriterat ned äldreomsorgen i över 30 år. Under denna period har personaltätheten på äldreboendena nästan halverats och andelen utbildade undersköterskor sjunkit. Samtidigt har brukarna blivit äldre och är oftare multisjuka.

Del tre
Det krävs långsiktiga satsningar. Äldreomsorgen i Umeå bärs upp av en krympande skara av engagerade, kunniga och plikttrogna undersköterskor. Ska äldreomsorgen räddas måste denna skara bli större. Det kräver långsiktiga satsningar på ökad personaltäthet, vidareutbildning och möjlighet att utvecklas i yrket.

Avrundning
Personalen måste ges större makt. Men viktigast av allt: Personalen måste ges ett långt större inflytande över schemaläggning, dokumentation och arbetsmiljö. Samt vilka datasystem som ska köpas in – och vilka som inte ska köpas in. Personalens stora kunnande måste tas tillvara.

Och det vore klädsamt om ansvariga politiker kunde ta sig tid att besvara den oro som finns hos personalen. Skicka inte ut optimistkonsulter, som saknar varje insikt i hemtjänstens problem, att svara.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Nästa vecka inleds Svenska rallyt (Rally Sweden) i Umeå. Det unika med det svenska rallyt är att det går på snö och is. Det var tillgången på just snö och is som gjorde att Rally Sweden flyttade till Umeå 2022. Snömängden i Värmland var för liten. Arbetarpartiet motsatte sig inte att Rally Sweden flyttade till Umeå. Men vi tillhör inte de partier i kommunfullmäktige som försvarar att Rally Sweden nu får ta över stan – och tillåts köra över umeborna. Jag ska förklara.

Del ett
Innan själva tävlingarna kör igång genomförs en s.k. shakedown – en fullfartsträning – där rallystallen får visa upp sina bilar inför publik. Det stora problemet är att denna fullfartsträning inför publik både ska gå längs Häradsvägen (som vi gamla umebor vet utgår från Backens kyrka) och Strandpromenaden. Att fullfartsträningen inför publik tillåts genomföras längs med Häradsvägen och Strandpromenaden har fått många umebor – både motorintresserade och andra – att se rött. Däribland oss i Arbetarpartiet. Vi uppfattar detta som en form av övergrepp på ett av kommunens mest omtyckta och stämningsfulla promenad- och cykelstråk.

Del två
Sträckan där ”Shakedown” genomförs börjar vid Älvtået – ett av Umeås finaste stadsnära natur- och kulturområden. (Det sammanhängande natur- och kulturområdet sträcker sig från Backens kyrka fram till Tvärån). Bilarna ska sedan köra, i full fart, mot centrala Umeå. Den sista biten kör bilarna längs med älven – alltså på själva den smala och för fotgängare avsedda Strandpromenaden. Även målgången för denna fullfartsträning är planerad att ske på Strandpromenaden. I höjd med Hemgården.

Fullfartsträningen innefattar fordon, servicepersonal och publik. Men miljön längs Strandpromenaden är känslig, det vet alla umebor, med höga erosionsbranter som sluttar ned mot älven. Strandpromenaden är dessutom, det vet alla umebor, inte anpassad för biltrafik. Och naturligtvis ännu mindre för bilar i rallyfarter. Till detta ska läggas att starten ute vid Älvtået innebär en olägenhet för boende och näringsidkare i detta område.

Del tre
Det har funnits stora oklarheter kring hur länge Rally Sweden ansett sig behöva använda sträckan Häradsvägen och Strandpromenaden. I sin ansökan angav Rally Sweden att de behövde obegränsad tillgång till träningssträckan – detta under hela nio dagar! Umeå kommun, å sin sida, hävdade på sin hemsida att Strandpromenaden skulle stängas av under endast en halv dag. Det är en viss skillnad mellan nio dagar och en halv dag … De markägare som finns längs sträckan har fått besked om att vägen kommer att stängas av under nästan 24 timmar – från 18.00 dagen innan ”shakedown” till 16.00 nästa dag. Informationen till de närmast berörda har genomgående varit uppseendeväckande dålig. Ett typexempel på hur berörda körts över.

Del fyra
Det finns även djupare orsaker till att många upprörs över att rally tillåts längs Häradsvägen och Strandpromenaden. Under mer än 15 år har kommunens styrande hänsynslöst drivit på en omvandling av centrala stan. En rad byggnader – bland annat Väven och Hotell Winn ovanpå Utopia – har kraftigt förändrat stadsbilden. Omvandlingen av Umeås stadskärna har varit så omfattande att Länsstyrelsen riktat hård kritik mot kommunen för att kommunen har förvanskat riksintresset för kulturmiljön inom centrumfyrkanten. Det har handlat om en tondövhet och arrogans från Umeå kommuns styrande politiker. Umebornas åsikter har under lång tid bara sopats åt sidan.

När kommunstyret nu tillåtit rallybilar att köra i full fart längs Häradsvägen och Strandpromenaden – alltså på ett väldigt omtyckt promenad- och cykelstråk där man stundtals upplever sig förflyttad tillbaka till 1800-talet – är vi många som ser detta som en form av helgerån. Återigen böjer sig kommunens styrande för särintressen – på samma sätt som när de tillät välkända byggherrar att förvanska stadsbilden i centrala Umeå.

Idag gömmer de sig bakom olika myndigheter. Men naturligtvis hade kommunens ledande politiker en möjlighet att säga ifrån på ett tidigt stadium i sina informella kontakter med Rally Sweden. Allt annat är rent skitsnack.

Avslutningsvis – en BONUS !
Här nedan kan du se mina partikamrater debattera frågan i Umeå kommunfullmäktige i oktober 2024.

Och kom ihåg: Rallyt flyttade till Umeå på grund av snö och is. Det är snö och is som gör det svenska rallyt speciellt. Inte fullfartsträning på Umeås unika promenad- och cykelstråk.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Det som hänt på Komvux på Risbergska i Örebro är den värsta masskjutningen i svensk historia. Liksom så många, många andra går mina tankar till offren och deras anhöriga. Till de människor som tvingats äta frukost i morse utan sin bror, syster, son eller dotter. Jag vet hur ont det gör. Jag vet att såren aldrig kommer att läka helt.

Vid dagens presskonferens berättade polisen att elva personer dödats i skjutningen. Alla i vuxen ålder. En av dessa tros vara gärningsmannen. Man berättade dessutom att fem personer opererats för livshotande skador men att läget för dessa nu är stabilt. En sjätte person var mer lindrigt skadad. Polisen berättade också att de första poliserna på plats hade blivit beskjutna av gärningsmannen. När polisen sedan gick in i skolan påträffades den misstänkte död.

I övrigt är mycket kring händelsen ännu oklart. Identifieringen av offer och gärningsman är, enligt polisen, ännu inte avslutad. Polisen understryker att de ännu bara har påbörjat sin utredning om bland annat eventuella motiv till skjutningen. Det finns än så länge, också enligt polisen, ingenting som pekar på att detta skulle vara ett terrorbrott eller ha ideologiska motiv. Tidigare har polisen sagt att inget tyder på att det har med gängens brottslighet att göra. Det skulle alltså kunna handla om en ”ensam gärningsman”. Men ännu är alltså ingenting klarlagt vad gäller motiv.

Vad vi däremot vet är att både sociala medier och gammel-media surrar av rykten. Det handlar om gärningsmannens identitet och eventuella motiv. Jag anser att det är fel – och respektlöst – att sprida rykten kring denna fruktansvärda händelse. Identifieringen av de döda ännu ju inte är klarad!

Varje falskt rykte och en upphetsad stämning, som händelser som denna ofta skapar, riskerar att innebära ett onödigt lidande för offrens anhöriga. Detta är en situation där var och en har ett ansvar att hålla huvudet kallt och hjärtat varmt. Detta är en tid när offrens anhöriga ska sättas i centrum. Tids nog kommer svaren på varför och hur denna tragedi kunde inträffa.

Fram till dess borde våra tankar och handlingar fokusera på de skadade och de anhöriga.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Den 27 januari debatterade Umeå kommunfullmäktige en motion från Moderaterna som föreslog införandet av en ”friskvårdstimme” för kommunens anställda som ett sätt att minska sjukskrivningarna. Arbetarpartiet ansåg dock att detta var en dålig idé. Skälet är att den personal som behöver den bäst – personal inom exempelvis äldre- och funktionshinderomsorgerna – skulle ha mycket svårt att kunna ta del av friskvårdstimmen. För dessa skulle en utbildningstrappa vara mycket bättre. Det handlar om mycket pengar.

I videoklippet nedan kan du se hur vi argumenterade under debatten i Umeå kommunfullmäktige under måndagen den 27 januari i år.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Jag vill tacka en fantastisk sjukvårdspersonal.

Ingress
Någon gång i november blev jag sjuk i vad som senare skulle utveckla sig till en lunginflammation orsakad av mykoplasma. Marika och jag hade bestämt oss för att åka till Stockholm torsdag – söndag i slutet på november för att ta igen lite av en delvis förlorad sommarsemester. Under dagarna i Stockholm fick jag frossa. Inget att bry sig om, tänkte jag, som har varit med om värre. Vi fullföljde det uppgjorda programmet i huvudstaden. Men väl hemkommen fick jag en fruktansvärt hosta. Sömnen försvann. Allt blev bara värre och värre.

Del ett
Den 12 december besökte jag min vårdcentral på Dragonfältet. Då konstaterades det att kunde mina lungor endast orkade syresätta blodet i kroppen till 70 procent. Man ska ligga över 90. Från vårdcentralen på Dragonfältet blev det en iltransport till Infektionskliniken – via en lungröntgen. På Infektion fick jag diagnosen lunginflammation på grund av mykoplasma. Även andra värden var dåliga. Jag fick exempelvis inte äta för mig vanligtvis nödvändiga mediciner på grund av påfrestningen på mina njurar. Men framförallt – jag orkade ingenting.

Den 19 december blev jag utskriven från Infektion – efter att alltså ha tillbringat sju dygn där.

Del två
Det var en dramatisk förändring som jag genomgick under den vecka som jag låg inlagd på Infektion. Då jag fick fara hem låg syresättningen på hela 93-94 procent. En vecka senare var detta värde ännu bättre. Och jag kunde åter ta, för mig, nödvändiga mediciner. Njurarna var alltså OK. Även om jag fortfarande var orkeslös då jag åkte hem var alltså själva krisen över. Jag fick fira jul och nyår även denna gång – och dessutom hemma tillsammans med Marika. Min dotter kom och hälsade på liksom Marikas grabb. Så julklappar kunde utväxlas, Kalle beskådas, julmat ätas och glögg drickas – fast i små portioner. Men gladda var vi – både Marika och jag. Utan denna dramatiska förändring hade inte jul- och nyårshelgerna blivit desamma.

Del tre
Jag vill tacka den mycket kunniga, trevliga och humoristiska sjukvårdpersonalen på Infektion. Jag vill tacka er alla – lokalvårdare och läkarna, sjuksköterskor och undersköterskor samt dietisten – och understryka att utan er vet jag inte hur det hade gått. Ni städade väldigt noggrant, fick mig att äta och dricka, tog prover fast jag var svår att sticka, gav mig syrgas och tränade mina lungor, ställde rätt diagnos och gav mig de mediciner jag skulle ha. Och förutom att ni var väldigt kunniga var ni även trevliga och humoristiska. Jag fick skrattade mycket mellan hostattackerna.

Avslutning
Tack igen till alla ni på Infektion – där jag var från den 12 till den 19 december.

Bästa hälsningar,
Janne Hägglund 

googla      vk blogg jan hägglund

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
I VK:s referat den 17 december 2024 från mötet med Umeå kommunfullmäktige (dagen före) framstår det som att Arbetarpartiet ställt en fråga till Umeås kommunledning om välfärdskriminalitet inom hemtjänstföretagen. Men detta var inte vad vi var ute efter. Det Arbetarpartiet frågade efter var om Socialdemokraterna i Umeå planerar att avskaffa Lagen om valfrihet (LOV) inom hemtjänsten.

Del ett
Socialdemokraterna föreslog att avskaffa Lagen om valfrihet (LOV) i början på året 2019. Tillsammans med V arbetade S då för att ett system för hemtjänsten baserat på LOV skulle bytas mot ett system baserat på Lagen om offentlig upphandling (LOU). Detta ledde till stor oro bland personal, brukare, anhöriga och de som drev hemtjänstföretagen. Socialdemokraterna i Umeå planerade nämligen att avskaffa det gamla systemet (LOV) – samtidigt som de saknade en klar uppfattning om hur ett nytt system inom hemtjänsten som byggde på (LOU) skulle fungera. En majoritet av ledamöterna i Umeå kommunfullmäktige röstade dock emot att ta bort Lagen om valfrihet (LOV) i början av 2019.

Del två
S lovade att respektera beslutet i fullmäktige. Efter beslutet i Umeå kommunfullmäktige 2019 om att inte avskaffa Lagen om valfrihet debatten sa Socialdemokraterna att de skulle respektera fullmäktiges beslut. Men idag finns det en rad indikationer på att så inte längre är fallet. Det mesta tyder på att Socialdemokraterna nu, återigen, är ute efter att avskaffa Lagen om valfrihet (LOV). Ett exempel är att arbetet med ett nytt avtal för de privata utförarna av hemtjänst i Umeå har dragit ut orimligt länge på tiden. Detta drabbar de privata utförarna. Dessutom har S startat en utredning rörande riskerna för välfärdskriminalitet inom hemtjänsten med LOV respektive LOU. Detta är ett sätt för Socialdemokraterna att låta påskina att de privata utförarna av hemtjänst i Umeå sysslar med välfärdskriminalitet.

Del tre
Arbetarpartiet motsätter sig inte utredningar rörande välfärdskriminalitet. Men eventuell välfärdskriminalitet kan bekämpas oavsett om hemtjänsten i Umeå bedrivs med Lagen om valfrihet (LOV) som grund eller med Lagen om offentlig upphandling (LOU) som grund. Det handlar om vilka krav och kriterier som exempelvis Umeå kommun ställer på de olika hemtjänstföretagen – och hur kommunen arbetar med att upptäcka och följa upp oegentligheter.

Avslutningsvis
Men Arbetarpartiets frågor i Umeå kommunfullmäktige den 16 december handlade inte om risken för välfärdskriminalitet. Det vi ville ta reda på var om Socialdemokraterna i Umeå, återigen, planerar ett byte av system för de privata hemtjänstutförarna – från LOV till LOU – och därmed riskerar att skapa en ny våg av oro bland personal, brukare, anhöriga och företag. När det gäller denna fråga var det dock locket på från Socialdemokraterna. Detta är inte acceptabelt. Vill S byta system inom hemtjänsten måste de tala om detta för alla berörda. Inte sprida rykten som smutskastar alla privata utförare av hemtjänst.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
I mitt blogginlägg den 11 december utlovade jag en video från debatten om asbestsanering på Umeå kommunfullmäktige. Vi i Arbetarpartiet hade ställt frågor till de styrande Socialdemokraterna angående hälsovådlig asbestsanering. Dokumentären ”Dödligt damm” hade visat att företag som blivit av med sitt tillstånd för asbestsanering, på grund av otillräcklig skyddsutrustning, hade utfört saneringsarbeten åt Umeå kommun (via Bostaden).

I videoklippet nedan kan du se utdrag ur debatten:

Svaren från Socialdemokraterna lämnar så mycket övrigt att önska att Arbetarpartiet är tvungna att återkomma i denna fråga – under 2025.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Den 20 november sändes P1-dokumentären ”Dödligt damm”. Dokumentären beskriver hur företag som sanerar asbest i bland annat Umeå systematiskt har brutit mot föreskrifterna när det gäller skyddsutrustningen för sina anställda. Umeå kommun (via AB Bostaden) bland annat anlitat ett företag som vid flera tillfällen fått sitt tillstånd indraget av Arbetsmiljöverket. Detta är inte första gången som skandaler rörande asbest briserar just i Umeå. År 2013 avslöjades det att arbetarna som sanerade asbest i Hedlundaskolan saknade rätt skyddsutrustning. Året innan hade tidningen Byggnadsarbetaren utsett Norrlands Universitetssjukhus (NUS) till årets sämsta bygge. Detta sedan minst 58 personer exponerats för asbest.

Med anledning av den senaste asbestskandalen har Arbetarpartiet skrivit en interpellation (ställt frågor) till kommunalrådet Hans Lindberg (S) om vilket ansvar Umeå kommun har för det inträffade. Du kan läsa interpellationen nedan. Debatten kring interpellationen kommer att hållas på Umeå kommunfullmäktiges möte måndagen den 16 december. Jag kommer att lägga upp en video från debatten på denna blogg efteråt.

”Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S)

Umeå kommuns ansvar för hälsovådlig asbestsanering

Farorna med byggmaterialet asbest orsakade en av 1970-talets stora samhällsdebatter. Forskarna upptäckte att asbestdammet bland annat orsakar svårartad cancer i lungorna. Till de hårdast drabbade hörde naturligtvis byggnadsarbetarna, som dagligen hanterade och exponerades för asbest. Den hårda debatten om asbestens faror ledde till att användningen totalförbjöds 1982.

Trots att det nu gått över 50 år sedan asbestens faror upptäcktes, och över 40 år sedan totalförbudet infördes, exponeras byggnadsarbetare än idag för detta dödliga asbestdamm. Många byggnader från 1950- och 60-talen, som innehåller asbest, rivs eller renoveras nu runt om i Sverige. I Umeå håller Bostaden exempelvis på med ett större renoveringsprojekt på Pedagoggränd på Ålidhem sedan några år tillbaka.

P1-dokumentären ”Dödligt damm” har avslöjat att företaget som Umeå kommun (via Bostaden) anlitade för asbestsaneringen på Pedagoggränd systematiskt och cyniskt har kringgått föreskrifterna för arbetarnas skyddsutrustning. Dessutom verkar företaget ha bristfälliga rutiner samt sakna kunskaper om detta dödliga material. Arbetarna har fått jobba vidare trots att kontroller visat att maskerna som ska skydda dem mot inandning av asbestdamm inte håller tätt. Företagets agerande ledde till att Arbetsmiljöverket drog in företagets tillstånd.

Men trots att företaget förlorat tillståndet att åta sig asbestsaneringar har de fortsatt att ta på sig saneringsarbeten – som det på Pedagoggränd. Den enda skillnaden är att verksamheten placerats i ett dotterbolag! Arbetsledaren och rivningspersonalen är desamma – liksom den bristfälliga skyddsutrustningen som innebär att arbetarna riskerar att andas in cancerframkallande asbestdamm.

Mot denna bakgrund vill vi ställa följande frågor:
1. Känner du till att sanering av asbest i fastigheter ägda av Umeå kommun (via Bostaden) har skett med så bristfällig skyddsutrustning att Arbetsmiljöverket har dragit in företagets tillstånd?
2. Har Umeå kommun (via Bostaden) fortsatt att anlita detta företag trots att den enda skillnaden blev att ett dotterbolag övertog verksamheten – med samma otillräckliga och farliga utrustning?
3. Vilket ansvar har Umeå kommun att säkerställa att asbestsanering av kommunens egna fastigheter – oavsett om de ägs i förvaltnings- eller bolagsform – inte sker på ett sätt som utsätter rivningsarbetarna för cancerframkallande asbestdamm?
4. Hur ska Umeå kommun agera för att denna skandal inte ska upprepas?

Davis Kaza
Patrik Brännberg

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Äldreomsorgen fungerar bra på många boenden. Detsamma gäller även för hemtjänsten. Och det finns naturligtvis många inom personalen som förtjänar både beröm och högre lön.
Men bara det faktum att de gamla, som lever sina liv på boenden, far så illa på vissa av dessa boenden är chockerande. Och absolut oacceptabelt. Detta är ett (av flera) skäl till att vi i Arbetarpartiet kommer att rösta emot en taxehöjning inom bland annat äldreomsorgen då Umeå kommunfullmäktige behandlar frågan på måndag den 25 november. Äldreomsorgen behöver mer pengar. Men planen är att beröva äldreomsorgen 60 miljoner kronor. Hjälp oss rädda äldreomsorgen!

Del ett
”Flera av de äldre på ett av Umeås vård- och omsorgsboenden är undernärda. Bristande hygien gör att många får hudsvamp och de boende kan få sitta länge i sin avföring eller med nerkissade inkontinensskydd. I flera av de rapporter som lämnats till Ivo om vanvård påtalas att vårdplanerna inte följs.” (min boldning av texten).

Så inleder journalisten Karin Bernspång en artikel i VK (8/10-24) om situationen på ett av Umeås större äldreboenden. Uppgifterna är hämtade från Inspektionen för vård och omsorg (Ivo), men kommer ursprungligen från en ansvarig sjuksköterska vid boendet i fråga.

Del två
Det framkommer även andra exempel på vanvård. De boendes näringsintag missköts på ett uppseendeväckande sätt. Det förekommer över 15 timmars nattfasta för flera av de äldre. Ordinerad näringsdryck och proteintillskott ges inte. Detta har resulterat i undernäring med symptom som kräkningar, yrsel, svimningar och försämrat allmäntillstånd. En brukare vägde enbart 37 kg efter att ha tappat 20 kg i vikt sedan flytten till boendet. Vissa boende får inte heller i sig tillräckligt med vätska. Detta har orsakat akut njursvikt och lett till sjukhusvistelser. Det handlar alltså om symptom på ren svält.

Det förekommer även stora brister vad gäller hygien och basal omvårdnad. Gamla, som skulle behöva hjälp med att vända sig i sängen, lämnas åt sitt öde vilket kan orsaka trycksår med nekros och svår smärta som följd. Vissa boende lämnas i sitt rum med avföring på möbler, handtag, kläder och golv.

Del tre
Allra allvarligast är tystnaden kring dessa missförhållanden. Exempel: enhetschef känner till avvikelserapporter som skrivits rörande viktnedgång och uttorkning p g a vätskebrist. Men beslut har tagits om att inte anmäla detta till Ivo. Enhetschef känner till att varken ordinerad näringsdryck för sårläkning eller vändschema följs. Men beslut togs om att detta inte skulle Lex Sarah-anmälas. Tystnadskulturen i Umeå kommun måste bekämpas.

Avslutning
Återigen: Detta inte är verkligheten på alla äldreboenden i Umeå. Men det är verkligheten på vissa boenden. Frågan är: Hur kommer det att se ut år 2035 – om det inte sker ett trendbrott nu? Vi behöver dig i vår kamp för att rädda äldreomsorgen i Umeå.

___          ___          ___

PS. Läs gärna mina tidigare blogginlägg om äldreomsorgen: Del I, del II och del III. Det är bara att gå bakåt – de ligger ”på rad” före detta blogginlägg. DS

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Inledning
Äldreomsorgen har länge burits upp av en ryggrad bestående av motiverade och plikttrogna undersköterskor. Dessa är på väg att försvinna. Behovet av ett trendbrott inom äldreomsorgen i Umeå har blivit skriande.

Del ett
Men för att ett trendbrott ska lyckas krävs att äldreomsorgen sätts i första rummet under en period på tio år. Minst. I Arbetarpartiets Alternativbudget för 2025 satte vi just äldreomsorgen i första rummet. Det kommer vi att fortsätta med – både i vårt arbete via fullmäktige och genom opinionsbildning i form av offentliga möten samt skriftliga material – som detta. Om de äldre ska garanteras en värdig ålderdom krävs nämligen omfattande satsningar under lång tid. Vi har sammanfattat dessa i form av ett handlingsprogram för äldreomsorgen.

Del två
Arbetarpartiets handlingsprogram

• Ökad personaltäthet – detta är den grundläggande förutsättningen för ett trendbrott,
• Större andel undersköterskor – för en höjd kunskapsnivå,
• Alla måste minst ha en utbildning till vårdbiträde,
• Vidareutbildning i svenska språket för de som behöver,
• Utbildnings- eller karriärstege för mer attraktiva jobb.

Del tre
Exempel på utbildnings- eller karriärstege: vårdbiträden uppmuntras bli undersköterskor, undersköterskor ges möjlighet att specialisera sig inom demens, psykiatri, handikapp eller palliativ vård. Detta nödvändiga kunskapslyft måste subventioneras av kommunen – och synas i lönebeskedet.

Avslutning
Ett sådant handlingsprogram kommer inte att vara gratis. Men det handlar om allas rätt till en värdig ålderdom. Och de flesta av oss blir gamla – förr eller senare.
Vi i Arbetarpartiet behöver din hjälp i kampen för att äldreomsorgen ska utvecklas till det bättre (inte till det sämre) under de kommande tio åren.

DU behövs.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Långsiktig nedprioritering av äldre
Under 30 år har minst fyra stora förändringar ägt rum som drabbat äldreomsorgen mycket hårt. Vi tänker på dessa:

A) Personaltätheten på kommunens särskilda boenden har nästan halverats. Om det 1990 var nio anställda som skulle ta hand om tio äldre på ett boende är det idag bara kvar 4-5 anställda på tio äldre (brukare).

B) Kunskapsnivån har sänkts. Andelen utbildade undersköterskor har minskat kraftigt. År 2016 utgjorde dessa uppåt 70 procent av personalen. Idag är andelen nere på cirka 50 procent.

C) Den andel av personalen med bristande kunskaper i svenska språket har ökat.

D) Samtidigt har brukarna blivit äldre och är därför oftare multisjuka – vilket gör att de bl a behöver fler mediciner. Det blir naturligtvis allt svårare att tillgodose detta behov. Dels beroende på den minskade personaltätheten. Dels beroende på att andelen undersköterskor minskar.

Det är uppenbart att det krävs ett trendbrott inom äldreomsorgen: För de äldres skull, för personalens skull, för de anhörigas skull samt för anständighetens skull.

I nästa blogginlägg kommer vi att presentera Arbetarpartiets förslag till ett trendbrott i form av ett Handlingsprogram för äldreomsorgen i Umeå kommun.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Umebladet – som AP:s medlemmar och sympatisörer just nu delar ut till drygt 20 000 hushåll i Umeå – har huvudrubriken ”Hjälp oss rädda äldreomsorgen”. Förutom mycket annat innehåller vår gratistidning fyra artiklar om just äldreomsorgen i Umeå kommun. Jag kommer att lägga ut dessa fyra som en artikelserie med start idag. Den andra artikeln i serien publiceras här på torsdag denna vecka, den tredje på lördag 2 november och den fjärde och sista på måndag den 4 november. Det blir alltså ett blogginlägg varannan dag.

Visa gärna vad du tycker.

Del ett
Låt oss börja med chocken att äldreomsorgen förlorar ytterligare 60 miljoner nästa år – trots alla långsiktiga problem. Låt oss börja med frågan: Vilka partiers budget antogs av Umeå kommunfullmäktige i juni i år? Svar: S och MP. Dessa två partier måste nu stå till svars för detta akuta hot mot äldreomsorgen.

Del två
Akut hot på 60 miljoner. Angreppet på äldreomsorgen har pågått under 30 år. Det handlar om en medveten nedprioritering av Umeås gamla. Det finns många partier som är skyldiga till detta. Men låt oss börja med det akuta hotet på 60 miljoner kronor.

Steg ett: S och MP har gjort en omprioritering av pengarna i kommunens budget för nästa år. Detta innebär att de äldre (brukarna) som behöver äldreomsorg, men också personalen som ska levererar omsorgen, förlorar 50 miljoner p g a denna omprioritering.
Steg två: Regeringen+SD minskar statsbidragen. Detta minskar äldreomsorgens resurser i Umeå med tio miljoner.

Del tre
S+MP måste stå till svars. Under debatten i fullmäktige försökte S+MP smita undan sitt ansvar genom att skylla allt på regeringen+SD. Och Tidögängets budget, som gynnar de redan rika, ska kritiseras. Ordentligt. Men när det gäller Umeå kommun är det alltså S + MP som har berövat äldreomsorgen 50 av de förlorade 60 miljonerna. Rätt ska vara rätt.

Avslutning
Resultatet av de minskade resurserna på 60 miljoner är bl a att ansvariga politiker och chefer redan nu arbetar med att stänga ett antal avdelningar vård- och omsorgsboenden (särskilda boenden). Det blir sannolikt ännu svårare att få plats på ett boende framöver.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Rapporteringen från måndagens möte med Umeå kommunfullmäktige har till största delen handlat om den orimliga fördyringen av Vasaskolans ombyggnad. Kostnaden ökar från 235 miljoner till hela 380! Delar av denna kostnadsökningen beror på ökade byggkostnader. Och det må ju vara. De största fördyringarna var dock så dåligt beskrivna att det även var omöjligt för oss i Arbetarpartiet, som har platser i kommunfullmäktige, att bedöma orsakerna! Det är inte konstigt att många umebor ställer sig frågan: ”Vad har dom för sig i Stadshuset?”

Under kommunfullmäktiges möte hölls även en mycket viktig debatt rörande hotet om nya nedskärningar inom äldreomsorgen på 60 hela miljoner!

Del ett
Nedskärningshotet inom äldreomsorgen presenterades redan i augusti – alltså endast två och en halv månad efter att kommunens budget för 2025 hade antagits i juni! Detta är skandalöst i sig då risken att det skulle komma att saknas 60 miljoner måste ha varit känd redan i juni!

Angreppet på äldreomsorgen kommer från två håll:
1. S+MP berövar äldreomsorgen – personal och brukare – 50 miljoner! Bakgrunden är att ett statligt bidrag på 50 miljoner som tidigare var öronmärkt för äldreomsorgen nu har omvandlas till ett generellt bidrag – som kommunen får använda hur den vill. Då tog de styrande i Umeå S+MP ifrån äldreomsorgen dessa 50 miljoner. Detta beslut var alltså inte regeringens! 
2. Det var däremot regeringen och SD som beslutade att minska ett annat bidrag till äldreomsorgen med 10 miljoner. Detta var ett ”riktat” bidrag.

Del två
I debatten på kommunfullmäktige försökte dock S+MP helt smita undan sitt ansvar för nedskärningarna! Detta genom att skylla allt på regeringen och SD. Arbetarpartiet hör till de hårdaste kritikerna av den budget som regeringen och SD lagt fram. Budgeten innehåller bland annat stora skattesänkningar som gynnar höginkomsttagare många gånger mer än låg- och medelinkomsttagare. Samtidigt fortsätter Tidö-gängets svångremspolitiken riktad mot sjukvård, omsorger och skola. Regeringens och SD:s budget är en av de mest orättvisa budgetar som lagts fram i Sverige på många år.

Men när det gäller nedskärningarna inom äldreomsorgen i Umeå så beror dessa alltså till största delen på att S + MP berövat verksamheten 50 miljoner! I debatten pressade Arbetarpartiets ledamöter äldrenämndens ordförande Carin Nilsson på varför hon inte tar mod till sig och begär att kommunledningen skjuter till de pengar som nu saknas. Men Nilsson ville tyvärr inte begära mer pengar.

Det innebär att nedskärningarna kommer att gå ut över personalen och de äldre. Äldrenämnden arbetar redan nu med en målsättning om att stänga ett antal avdelningar på vård- och omsorgsboenden – för att ekonomin ska gå ihop. Situationen kommer nu att bli värre – det blir sannolikt ännu svårare att få plats på ett äldreboende under nästa år.

Del tre
Nedskärningarna måste även ses mot det allvarliga läge som äldreomsorgen i Umeå befinner sig i. En rad stora och negativa förändringar de senaste 30 åren innebär att ryggraden inom verksamheten – yrkeskunniga och plikttrogna undersköterskor med stort engagemang för sitt arbete – riskerar att brytas. Vi syftar bland annat på följande:
a) personaltätheten på särskilda boenden har nästan halverats,
b) andelen undersköterskor har krympt från 60-70 procent 2016 till ca 50 procent idag,
c) andelen personal med bristande kunskaper i svenska har ökat,
d) brukarna har blivit äldre, andelen multisjuka större och behovet av mediciner har ökat.

Det som krävs är ett trendbrott som sätter äldreomsorgen i första rummet under minst tio år – inte ytterligare nedskärningar på 60 miljoner!

Avslutning
Arbetarpartiet kommer att trappa upp kampen mot nedskärningarna inom äldreomsorgen – både utanför och inne i kommunfullmäktige. Men vi tror också att det kommer att krävas protester från både personal, brukare och anhöriga för att det ska ske ett trendbrott inom äldreomsorgen i form av ökade resurser. Ett första steg bör vara att S+MP skjuter till de 60 miljoner som verksamheten just berövats inför nästa år.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Regeringens budget är svag – den fortsätter bland annat att underminera sjukvården.

Del ett
Sjukvården i Sverige är i behov av upprustning både när det gäller antalet vårdplatser, antalet vårdanställda och deras arbetsvillkor. Men regeringen har definitivt inte prioriterat sjukvården. Därför hotar istället ytterligare, och stora, nedskärningar. Sverige har sammanlagt 21 Regioner. Det är Regionerna som ansvarar för sjukvården. Deras sammanlagda budgetunderskott i år väntas uppgå till cirka 20 miljarder kronor. Nedskärningarna enbart på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg uppgår till 1,7 miljarder! Enligt SKR (Sveriges kommuner och regioner) planerar Regionerna att säga upp ytterligare mellan
5 000 – 6 000 anställda – detta bara under åren 2024 och 2025.

I skrivande stund har redan drygt 4 500 vårdanställda varslats om uppsägning runt om i landet – detta enligt Arbetsförmedlingen.

Del två
Även Region Västerbotten befinner sig under hård press. Under 2023 tvingades Regionen låna 350 miljoner kr bara för att kunna betala personalens löner! Prognosen för 2024 är att regionen måste låna ytterligare 600 miljoner kr.

Del tre
Trenden inom sjukvården, med ständiga åtstramningar vad gäller vårdplatser, personal och arbetsvillkor måste vändas. Annars kan ryggraden – i form av kunnig och engagerad personal som bär upp sjukvården – brytas av. Den trend mot en mer auktoritär ledarskapskultur som finns i en rad Regioner, bland annat inom Region Västerbotten, försvagar vården ytterligare. EN del när det gäller att lösa sjukvårdens problem består i att ta tillvara personalens yrkeskunnande på ett bättre sätt.

Del IV
Som en jämförelse

Avslutning
Vårens strejk, organiserad av Vårdförbundet, skapade entusiasm hos många anställda och väckte en väldig sympati inom stora delar av samhället.

Många uppfattade strejken som ett sätt att ta strid för inte bara Vårdförbundets medlemmar utan även för hela den hotade sjukvården. Även om själva avtalet, som kom att skrivas under, lämnade en del i övrigt att önska var strejken viktig i sig.

Under decennier har ansvariga politiker, både på regional och nationell nivå, nedprioriterat sjukvården. Detta har skapat de stora problem som vården brottas med idag. Strejken satte sjukvårdens problem och behov på dagordningen. Nästa sjukvårdsstrejk kommer förhoppningsvis att omfatta fler vårdfack och ta upp behovet av ökade resurser till hela sjukvårdssektorn. Det krävs en väldig press på både Tidö-gänget och Oppositionen för att bryta den negativa trenden när det gäller resurserna till sjukvården.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Den 26 augusti år diskuterade Umeå kommunfullmäktige återigen sitt beslut om att genomföra en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn – i samband med att barn omhändertas för vård enligt LVU (lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga). Beslutet om en oberoende granskning av denna form av myndighetsutövning från socialtjänstens tjänstemän (som givetvis kan vara kvinnor) och politikerna i Individ- och familjenämnden (IFN) antogs av kommunfullmäktige den 25 september i fjol – alltså för snart ett år sedan.

Men sedan dess har ingenting hänt. Att ingenting har hänt beror främst på det kompakta motstånd som finns. Dels bland vissa höga chefer inom socialtjänsten. Dels bland vissa politiker med toppositioner. Exempel på sådana politiker är ordföranden i Individ- och familjenämnden (IFN) Andreas Lundgren (S) och vice ordförande (IFN) Hanna Lundin Jernberg (L). Men det finns även andra politiker. En som särskilt utmärkte sig både för bristande logik och låga slag på det senaste fullmäktigemötet var Arvid Lundberg (Miljöpartiet). Vi ska återkomma till Arvid Lundbergs bristande logik och låga slag. Men först lite bakgrund.

Del I
Lite bakgrund. Dagen efter beslutet i kommunfullmäktige ifjol, om att det skulle genomföras en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger ärenden rörande umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn, skrev jag ett blogginlägg. Rubriken löd så här: ”Socialtjänstens handläggning av umgängesbegränsningar ska utredas av en oberoende instans. Men beslutet kommer att motarbetas”.

Varför var jag så säker på att beslutet skulle komma att motarbetas?

Därför att chefernas kampanj mot beslutet om en oberoende granskning hade inletts redan innan frågan togs upp i fullmäktige! Och det i stor stil. Först hade förslaget om en oberoende granskning nämligen behandlats av politikerna i Individ- och familjenämnden (IFN). Till detta möte hade cheferna i socialtjänsten mobiliserat ”sitt” folk. Sammanlagt var hela 32 personer närvarande på mötet med IFN. Detta är anmärkningsvärt. Låt oss titta på vilka som var närvarande:
– först alla elva politiker med rösträtt,
– sedan fem politiker utan rösträtt,
– slutligen hela 16 tjänstemän från socialtjänsten – de högsta cheferna kompletterade av pålitliga tjänstemän. Återigen: Det brukar inte vara hela 16 tjänstemän närvarande på  IFN-möten.

Mobiliseringen från chefshåll hade alltså varit omfattande. Därmed blev även pressen på politikerna i IFN omfattande. Eller hård. Och detta var naturligtvis hela meningen med att dra samman hela 16 tjänstemän till ett möte med politikerna i IFN. Resultatet på IFN-mötet blev också helt i chefernas smak. Alla politiker som hade rösträtt (alla elva) röstade emot att det skulle genomföras en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn.

Att det fanns ett kompakt motstånd mot en oberoende granskning var alltså ingen hemlighet då frågan kom upp i Umeå kommuns högsta beslutande organ – kommunfullmäktige. Motståndarna hade (utom i något enstaka och hedervärt fall) ingen anledning att ändra uppfattning. Det var därför jag var så säker på att beslutet om en oberoende granskning skulle komma att motarbetas. Både från chefshåll och från vissa politiker – främst från politiker inom IFN.

Del II
Mer bakgrund. Denna mobilisering från chefshåll är inte det enda exemplet på det kompakta motstånd som finns mot en oberoende granskning av den myndighetsutövning som cheferna inom socialtjänst och politiker inom IFN ansvarar för. Redan 2021 hade politikerna i IFN vägrat att efterfölja en rekommendation riktad till dem från åtta av kommunfullmäktiges gruppledare – i praktiken från åtta av partierna i fullmäktige. Rekommendationen gick även denna gång ut på att det skulle genomföras en oberoende granskning av socialtjänstens verksamhet.

I min föregående blogg (från 29 augusti i år) går jag igenom hur ledande politiker inom IFN och chefer inom socialtjänsten, under åratal och gång på gång, visat sig vara rabiata motståndare inte endast till a) oberoende granskningar utan även mot b) domstolar som underkänner deras beslut.

Därför påminde jag i mitt förra blogginlägg hur vice-ordföranden inom IFN – Hanna Lundin Jernberg (L) – hade det sällsynt dåliga omdömet att uppmana socialtjänsten i Sveriges 290 kommuner till domstolstrots. Detta om högre instanser (domstolar) skulle ha mage att riva upp myndighetsbeslut som chefer inom socialtjänsterna och politiker inom socialnämnderna har fattat. Så agerar en fullfjädrad rättshaverist – med makt. Hon gör sig faktiskt till förespråkare för ren laglöshet.

Del III
Det är mot dessa bakgrundsbeskrivningar som Arvid Lundbergs inlägg på fullmäktige bör bedömas. Först kritiserade Arvid Lundberg Arbetarpartiets interpellation med följande ord: ”Jag tycker också att den här interpellationen andas en misstänksamhet mot socialtjänsten”. Svar: Är detta konstigt med tanke på det kompakta motståndet åtminstone sedan 2021?

Arvid Lundberg fortsatte sedan (citat): ”Det tas upp det här att det finns en ovilja till extern granskning och jag kan också förstå att det gör det faktiskt”. Arvid Lundgren säger sig alltså ”förstå” att det finns en ovilja hos cheferna inom socialtjänsten, och bland vissa av toppolitikerna inom IFN, att utsättas för en extern granskning.

Vi måste titta lite närmare på logiken i Arvid Lundberg förstående inlägg. Han kan nämligen mena två saker:
– antingen menar han att socialtjänsten inte alls ska granskas. Om så är fallet innebär detta att ytterligare en politiker i fullmäktige förespråkar laglöshet (minns Hanna Lundin Jernberg),
– eller så menar han att granskningar är OK – bara inte oberoende granskningar. Innebörden är att Arvid Lundberg stödjer kravet på en granskning – fast då måste de granskade – de som har makt – kunna styra resultatet av granskningen. Om detta är fallet håller även Arvid Lundgren på att kvalificera sig till titeln ”rättshaverist – med makt”.

Arvid Lundberg är oss svaret skyldig. Är det Lundgrens uppfattning att socialtjänstens och IFN:s myndighetsbeslut inte alls ska granskas? Eller är det Lundgrens uppfattning att de som blir granskade – chefer och toppolitiker – ska kunna styra de som granskar dem?

Arvid Lundberg måste svara.

Del IV
Arvid Lundgren stod även för det absoluta bottennappet på fullmäktige i augusti. Han försökte använda exemplet Älvsbyn mot oss som vill ha en oberoende granskning. Det exemplen Älvsbyn och Gällivare visar är att det går att göra oberoende granskningar.
Sedan är det en helt annan sak att det skedde vad som måste betecknas som en tragedi i Älvsbyn. Där hade först socialtjänsten beslutat att omhänderta tre barn. En nämndspolitiker rev sedan upp detta beslut – mot bakgrund av det material som då fanns att tillgå (och som socialtjänsten tagit fram). Sedan barnen återbördats till de biologiska föräldrarna kom den biologiske fadern att anklagas för grovt barnpornografibrott.Det är här som Arvid Lundberg gör sitt stora bottennapp. Han antyder oblygt att då socialtjänstens beslut att omhänderta barn rivs upp kommer barn att skickas till biologiska föräldrar som sysslar med barnpornografi.

Fy fan, Arvid Lundberg!

Då barnen ursprungligen omhändertogs från de biologiska föräldrarna fanns det inget om barnpornografibrott i socialtjänstens underlag. Då den politiske nämndsordföranden sedan rev upp socialtjänstens beslut hade denne, naturligtvis, inte heller kännedom om någon sådan brottsmisstanke. Arvid Lundgren presenterar sig som ”forskare”. Det vore önskvärt att Arvid Lundberg tagit med sig något av den metodologi som forskare förutsätts använda sig av till de politiska debatter han deltar i. Detta istället för kvacksalveri. Eller Voo Doo – svart Voo Doo.

Problemet, som jag uppfattat det, i Älvsbyn var att kommunikationen brast mellan polisen och socialtjänsten. Detta kom sedan att närmast krossa den nämndsordförande som agerade på det underlag som socialtjänsten tagit fram – och i vilket några misstankar om barnpornografi inte ingick.

Att försöka vända denna typ av misstag, i kommunikation mellan socialtjänst och polis, mot oss som vill se en oberoende granskning här i Umeå är lågt. Ofattbart lågt.

Del V
Arvid Lundberg förtjänar ytterligare ett par kapitel. Vad var det som var utgångspunkten för beslutet på fullmäktige den 25 september ifjol? Jo, att genomföra en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn – i samband med att barn omhändertas för vård enligt LVU.
Och vad var syftet med C-motionen och fullmäktiges beslut?
Andemeningen var följande: att barnets bästa tillgodoses i socialtjänstens utredningar, att dessa utredningar är adekvata i förhållande till omständigheterna i enskilda fall, att de formella kraven uppfylls när det gäller socialtjänstens utredningar, att utifrån utredningen ta fram förslag på vad som bör förbättras när det gäller socialtjänstens handläggning av denna typ av ärenden.
Till detta lades en extra markering i form av en ytterligare att-sats rörande sekretess.

Alla röstar för utom IFN:s ordförande Andreas Lundgren. Om Arvid Lundberg var närvarande den 25 september 2023 röstade även han för detta beslut.

Del VI
Arvid Lundberg bör snarast läsa vad Förvaltningsrätten skrev i sin DOM.

Varifrån kom helt plötsligt Förvaltningsrätten? Denna domstol inträdde i handlingen på grund av att fullmäktiges beslut i 25 september ifjol om en oberoende granskning överklagades – redan efter några veckor. Det är min uppfattning att denna överklagan ”inspirerades” av det kompakta motståndet hos vissa högre chefer inom socialtjänsten och toppolitiker inom IFN. Denna överklagan blev sedan ett (dåligt) argument för att stanna upp det förarbete som krävs för att göra en oberoende granskning.

Men överklagan av kommunfullmäktiges beslut avvisades av Förvaltningsrätten i ett domslut avkunnat den 10 april i år. Rätten ansåg inte att fullmäktiges beslut om en extern, eller oberoende, granskning av hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn var olaglig.

Förvaltningsrätten skriver bland annat följande på sid 6 i domslutet: ”… Nämnder får, enligt 7§, inte utöva i lag eller annan författning föreskriven tillsyn över sådan verksamhet som nämnden själv bedriver …” .

Detta betyder bl a att IFN inte får utöva tillsyn över sin egen verksamhet – åtminstone inte när det gäller den i detta fall aktuella formen av myndighetsutövning.

På samma sida fortsätter Förvaltningsrätten sitt resonemang ”… Att verksamheten omfattas av IVO:s och JO:s tillsyn innebär enligt förvaltningsrätten inte att granskning av kvaliteten i verksamheten är en angelägenhet som enbart staten ska ha hand om. Inte heller individ- och familjenämndens eget ansvar eller revisorernas granskningsmöjlighet medför enligt förvaltningsrätten att fullmäktige saknar rätt att fatta det överklagade beslutet. [….]. Överklagandet ska därför avslås.”

Innebörden av dessa resonemang, och domslut, från Förvaltningsrätten innebär att dörren åter står öppen för att förverkliga fullmäktiges beslut från den 25 september i fjol. Det är alltså fritt fram för en oberoende granskning. I sann demokratisk anda. Förvaltningsrätten förstod, till skillnad från Arvid Lundberg, att det är kvaliteten som ska prövas – i syfte att förbättra framtida beslut. Hur kunde Arvid Lundberg dra in det som hänt i Älvsbyn? Återigen: Fy fan!

Avrundning
Tyvärr har beslutet från den 25 september i fjol ”saboterats” systematiskt. Låt oss titta på en tidsaxel:
* Den 25 september 2023 beslutar fullmäktige om en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn – i samband med att barn omhändertas för vård enligt LVU,
* Redan en bit in i oktober samma år, alltså bara efter några veckor, överklagas fullmäktiges beslut,
* Överklagan avslås den 10 april 2024. Detta innebär en tidsvinst för motståndarna till en oberoende granskning på nästan 7 månader (september till april),
* Dagens datum är den 10 september. Inget har hänt med den oberoende granskningen sedan i september ifjol. Tidsvinsten för motståndarna är nu nästan ett helt år!

Sammanfattning: Detta beteende är typiskt för rättshaverister med makt – de försöker nöta ned sina motståndare genom att dra ut på tiden i det oändliga när det gäller beslut som de uppfattar som hotfulla. Makthavarna i form av chefer och toppolitiker går före – de utgör goda exempel – när det gäller att skapa ett laglöst samhälle. Där den starke kör över den svage.

Till sist: Arbetarpartiets dubbla målsättningar
För Arbetarpartiet handlar detta numera om två avgörande målsättningar. För oss är det fortfarande lika viktigt att få tillstånd en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger umgängesbegränsningar. Men det kompakta motståndet har även ställt en annan fråga på dagordningen. Vem är det som bestämmer i Umeå kommun?

a) Är det kommunens högsta beslutande organ – kommunfullmäktiges 65 folkvalda ledamöter?
b) Är det cheferna inom socialtjänsten, dolda bakom rädda IFN-politiker, som bestämmer?

Det har snart gått ett helt år sedan fullmäktige beslutade – med 64 Ja-röster och 1 Nedlagd – att det skulle genomföras en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn – i samband med att barn omhändertas för vård enligt LVU.

Ingenting har hänt. Ingenting tyder på att det är kommunfullmäktiges 65 folkvalda ledamöter som bestämmer. Allt tyder på att det är cheferna inom socialtjänsten, dolda bakom rädda IFN-politiker, som bestämmer.

Demokratin och Cheferna = 0 – 1.  

Arbetarpartiets andra mål är att vända på dessa siffror. Om detta kräver att vissa chefer måste omplaceras – eller avskedas – då kommer vi att kämpa för detta. För det ska vara fullmäktige som bestämmer – inte rabiata chefer dolda bakom rädda IFN-politiker.