Vi här nere – och dom där uppe

Ska du bidra till
en djupare förändring måste du
även engagera dig under de 1460 dagarna
mellan valen.
__     __     __

Kära läsare,
jag ber om ursäkt för det långa uppehållet. Den var en reaktion på valrörelsens urladdning i form av hårt politiskt arbete. 

 

Ofattbart

Den 27 september skrev Göteborgs-Postens politiske redaktör Adam Cwejman följande på twitter:
”Kärnvapenkrig, det är väl inte så farligt? Trodde aldrig jag skulle säga det men det är faktiskt inte slutet på allt att det släpps några kärnvapenbomber i Europa…”.

Jag har, tyvärr, träffat på denna attityd även på annat håll.

Det handlar om en alldeles speciell sorts idioti som tar sig uttryck i en sorts ”låtsas-rationalitet”. Dessa personer använder, inte sällan, en metod som går ut på att försöka reducera betydelsen av insatser av kärnvapen i krig på följande sätt:
a) en liten bomb,
b) en bomb,
c) en stor bomb,
d) en större bomb,
e) en ännu större bomb = atombomb.
Denna låtsas-rationella idioti hävdar att den enda skillnaden mellan konventionella bomber och kärnvapen handlade om antalet kiloton (tusen ton) trotyl. Plus lite strålning – som inte ska överdrivas. Men de debattörer som har gjort denna idiotiska låtsas-rationalitet till sin egen har fel.

Så in i helvete fel.

 

I. Det handlar ju ”bara” om taktiska kärnvapen
De två kärnvapen (atombomber) som USA använde mot de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki i slutet av andra världskriget motsvarade sprängstyrkan hos 15-16 tusen ton (kiloton) trotyl respektive sprängstyrkan hos 21-25 tusen ton (kiloton) trotyl (Wikipedia). För den som vill ägna sig åt sifferexcersis kan nämnas att sprängstyrkan hos dagens s.k. taktiska kärnvapen kan variera mellan 0,3 kiloton trotyl till 100 kiloton trotyl. Detta innebär att dagens ”taktiska” kärnvapen kan vara 4 – 7 gånger kraftfullare än de atombomber som USA fällde över städerna Hiroshima och Nagasaki 1945.

Det är bland annat tanken att det ”bara” handlar om taktiska, och inte strategiska, kärnvapen som ligger bakom resonemanget hos Göteborgs-Postens politiske redaktör Adam Cwejman – och andra idiotiskt låtsasrationella – då han glatt kvittrande twittrar: ”Kärnvapenkrig, det är väl inte så farligt? Trodde aldrig jag skulle säga det men det är faktiskt inte slutet på allt att det släpps några kärnvapenbomber i Europa…”.

 

II. Även strålskador
”… Mellan 90 000 och 120 000 (av en befolkning på 330 000) respektive mellan 60 000 och 80 000 (av 280 000) människor beräknas ha omkommit i Hiroshima och Nagasaki under de efterföljande två till fyra månaderna som en direkt följd av bomberna. Hälften av dödsfallen i vardera staden skedde det första dygnet.^[1][2] …
Förutom de som dog direkt vid detonationen och de som avled av akuta skador de närmaste åren efteråt finns en dosberoende överdödlighet i främst olika cancerformer hos dem som överlevde atombomberna i Hiroshima och Nagasaki. I den grupp av överlevande som följts sedan 1950 i det japansk-amerikanska forskningsprogrammet Radiation Effects Research Foundation^[15] har 19,5 procent (195 av 1 000 personer) avlidit till följd av solida tumörer. I kontrollgruppen bestående av personer från Hiroshima och Nagasaki som inte befann sig där när atombomberna föll över städerna har 17,5 procent (175 av 1 000 personer) avlidit till följd av solida tumörer^[16]. Den cancerform som uppvisar den största procentuella ökningen är leukemi där motsvarande siffror är 0,61 procent (61 av 10 000 personer) och 0,41 procent (41 av 10 000 personer), dvs en nära 50 procentig relativ ökning^[17]. Ju högre stråldos man utsatts för desto större är risken att den leder till cancer (dosberoende) och samma förhållande gäller ålder där överlevande barn löper en större risk att utveckla cancer än överlevande vuxna (åldersberoende).” (Wikipedia).

 

III. Det första kärnvapnet 2022
Nederlagen för de ryska styrkorna i Ukraina speglar USA:s väldiga militära överlägsenhet i förhållande till Ryssland. Några siffror från rustningarna år 2020 understryker USA:s militära överlägsenhet.
USA: 767 miljarder US-dollar
Ryssland: 67 miljarder US-dollar

Källa: Sipri, 2019 års penningvärde

Kommentar: USA:s militära överlägsenhet är långt större än den drygt elva gånger så stora militära budgeten för år 2020. USA:s militära budget var ännu mycket, mycket större i förhållande till den ryska 25 år tidigare (1995). USA:s militära överlägsenhet måste förstås utifrån den, över tid, ackumulerade skillnaden i militära rustningar mellan USA och Ryssland. USA:s överlägsenhet tar sig bland annat följande uttryck: a) en väldigt överlägsen vapenkvalitet, b) ett väldigt stort antal militära baser som inringar Ryssland från alla håll, c) en väldigt överlägsen militär underrättelsetjänst – inte minst genom USA:s rymdteknologi.

Denna amerikanska militära överlägsenhet är alltså en av de absolut viktigaste faktorerna till de nuvarande framgångarna för de ukrainska styrkorna i kriget. Och det kommer att ta tid – mellan 6 till 12 månader – innan den ryska mobiliseringen och omställningen av den ryska industrin kommer att göra den militära situationen mindre hopplös för Ryssland.

Innebörden av detta är följande: Ju längre det nuvarande konventionella kriget pågår – inom den tidsram på 6-12 månader som USA+Ukraina har på sig innan den ryska mobiliseringen och industriella krigsproduktionen ger resultat – desto sämre kommer det att gå för de ryska trupperna. Sprängningen av bron mellan Krimhalvön och det ryska fastlandet är ett exempel på den ryska militärens tilltagande hjälplöshet.

Den ryska regimen, med Putin i spetsen, har sannolikt förstått detta.

Därför satsar den ryska regimen allt på att få USA, och dess allierade inom Nato, att upphöra med sitt militära stöd till Ukraina. Det är också därför som Putins regim har inkorporerat fyra ukrainska regioner i Ryssland. Poängen med att annektera dessa ukrainska regioner är alltså att de, enligt Putins regim, nu utgör en del av själva Ryssland. Och om själva Ryssland hotas av ukrainsk militär, med amerikanska vapen och rådgivare, kan detta utgöra ett skäl för den ryska regimen att ”försvara” sig med bland annat kärnvapen! Alla aktörer vet att den ryska kärnvapendoktrinen kan tolkas på detta sätt.

Hotet att använda kärnvapen underströks ytterligare av Putin då han, i sitt tal den 21 september, underströk att USA har visat på möjligheten att använda kärnvapen i krig då landet fällde atombomber över Hiroshima och Nagasaki i slutet på andra världskriget. Underförstått: kunde USA år 1945 kanske Ryssland kan år 2022!

Den fråga som då måste ställas är denna: Vad händer om USA beslutar sig för att USA+Ukraina ska tillfoga den ryska regimen ett oerhört förödmjukande nederlag. Detta genom att även driva bort de ryska militära styrkorna från Krimhalvön som den ryska regimen annekterade redan 2014? Sprängningen av bron mellan Krimhalvön och det ryska fastlandet måste sannolikt ses som en signal från Joe Biden och Vita huset till Putin och den ryska regimen om att just detta kan komma att ske.

Till saken hör att mellanårsvalet i USA ligger mindre än en månad bort – och det Demokratiska partiets president Joe Biden har all anledning att visa handlingskraft.

Om den ryska regimen hotas av ett nederlag så stort att de riskerar att förlora Krimhalvön, som i praktiken utgjort en del av Ryssland sedan 2014, kan detta vara det som leder Putins regim till att använda kärnvapen!

 

IV. Upptrappningens dynamik
Skulle den ryska regimen (i desperation över att exempelvis förlora Krimhalvön) beordra sin militär att använda kärnvapen i kriget i Ukraina, och den ryska militären verkställa denna order, kommer USA att slå tillbaka med alla konventionella vapen som dess väldiga krigsmakt besitter.

Detta kommer att radera ut hela den ryska krigsmakten – i första hand i Ukraina. I detta läge kommer Ryssland – som i princip har alla sina militära styrkor i Ukraina – att i praktiken vara helt försvarslöst. Situationen kommer att tvinga den ryska regimen att använda ett andra kärnvapen för att avskräcka andra eventuella fiender än USA+Ukraina. Eller för att avskräcka delar av dagens ryska federation från att lämna Ryssland.

Men kommer USA att kunna acceptera att den ryska regimen använder ett andra ryskt kärnvapen – utan att själva använda kärnvapen. Svaret på den frågan är, med stor sannolikhet, NEJ. Detta både av utrikespolitiska och inrikespolitiska skäl. Efter ett andra ryskt kärnvapen skulle USA tvingas markera genom att också använda ett kärnvapen. Men var?

I detta läge finns det inte längre någon idiotisk teori – utarbetad av de låtsas-rationella – som går ut på att det inte är någon (större) fara så länge det ”bara” handlar om ”taktiska” kärnvapen.

Om kriget gör att den ryska regimen, i desperation, använder kärnvapen kommer USA att slå tillbaka med all konventionell kraft. Detta kommer att radera ut den ryska krigsmakten. Ryssland tvingas i detta läge att slå tillbaka med det enda som står dem tillbuds – ett andra kärnvapen. Sedan är anden ute ur flaskan.

Kanske går det hela ännu fortare. Det jag har skrivit här är förutsägbart och har säkert redan utgjort ett scenario i otaliga krigsspel både i Ryssland och USA. Så varför inte slå till med alla kärnvapen direkt – varför trappa upp ett steg i taget – utgången blir ju ändå densamma.

 

V. Hur mycket kärnvapen finns det?
Enligt uppgifter från FN-förbundet UNA Sweden finns det över 13 000 kärnvapen i världen. Ryssland och USA har, föga överraskande, de allra flesta (6 370 respektive cirka 5 800). Enligt FOI skulle 1500 av Rysslands kärnvapen vara strategiska och kunna avfyras från en kontinent, exempelvis från Sibirien, och nå bland annat New York. USA beräknas ha lika många strategiska kärnvapen (ca 1500) som alltså skulle kunna avfyras från de nordliga delstaterna och nå exempelvis Moskva.

Detta innebär att USA och Ryssland skulle ha drygt 9 000 (bara) taktiska kärnvapen – att använda.

 

Avslutning – 50 %
Låt oss mot denna bakgrund återigen läsa orden från Göteborgs-Postens politiske redaktör Adam Cwejman från hans kvitter på twitter:
”Kärnvapenkrig, det är väl inte så farligt? Trodde aldrig jag skulle säga det men det är faktiskt inte slutet på allt att det släpps några kärnvapenbomber i Europa…”.

Några.

Denne Adam Cwejman speglar en uppfattning som är på modet bland vissa militära kretsar idag. Han skulle aldrig våga skriva detta själv. D Cwejmans åsikter är alltså på modet bland vissa militärer. Därför har de skaffat sig riktigt ”små” taktiska kärnvapen. Ni minns att jag i början av detta blogginlägg skrev att det fanns taktiska kärnvapen som ”bara” hade en sprängverkan som motsvarar 0,3 tusen ton trotyl.

Dessa militärer menar, på allvar, att det går att ”normalisera” användandet av taktiska kärnvapen på slagfältet. Och detta utan att den som förlorar kommer att trappa upp användandet av kärnvapen. Och slå till med allt. Direkt.

Låt oss säga att det finns 50 procents chans att de har rätt. Jag tror absolut inte på möjligheten att det går att normalisera kärnvapen på slagfälten – inte en chans! Men låt oss för debattens skull säga att det finns en chans, på 50 procent, att dessa militärer, och deras krigshetsande megafoner inom media, har rätt. Låt oss säga att det finns en 50-procentig chans att det går att använda taktiska kärnvapen på slagfältet – utan att det leder till att mänskligheten utplånas.

Tänk dig sedan att ditt barn har fått diagnosen cancer – och läkaren säger att chansen att ditt barn ska överleva är 50 procent. Vad skulle du tycka om det? Är det bra odds – eller dåliga? Överför sedan samma odds på 50 procent till alla barn samt till mänskligheten som helhet (7,9 miljarder människor). Fundera sedan på om du vill lägga ditt, din familjs och hela mänsklighetens öde i händerna på de strömningar inom militären som Adam Cwejman gör sig till tolk för.

Förlorar dessa låtsas-rationella, krigs-spelentusiaster, i uniform – så förlorar de mer än sina insatta pengarna. Det gör du också. Det gör alla 7,9 miljarder människor.

Känner du dig trygg?

PS. Det gamla arbetet för fred och nedrustning ”dog” då Socialdemokraterna ansökte om medlemskap i Nato. Det är dags att blåsa liv i denna rörelse igen – och samtidigt bredda kontakterna med, och fördjupa stödet till, de ryssar som fortsätter kampen mot den ryska regimens krig. DS.

 

 

 

 

Ska du bidra till
en djupare förändring måste du
även engagera dig under de 1460 dagarna
mellan valen.
__     __     __

 

Ingress
Utsläppen av koldioxid bidrar till klimatuppvärmningen. Dessa utsläpp drabbar hela världen. Utsläppen av kvävedioxid är skadliga för människors hälsa. De drabbar bland annat umeborna. För höga halter av kvävedioxid i luften ökar risken för:
* lungcancer,
* hjärt- och kärlsjukdomar,
* astma och allergier,
* demenssjukdomar som Alzheimers!

 

Del ett
Tittar vi bakåt i tiden till åren 2018 och 2019 var det fem respektive sju kommuner i landet som släppte ut för mycket kvävedioxid. Sedan skedde en förbättring. Åren 2020 och 2021 var det bara en kommun i Sverige som överskred miljökvalitetsnormen när det gäller utsläppen av kvävedioxid.  Det var Umeå. Låt mig förtydliga: Umeå var den enda kommunen i hela Sverige som inte klarade miljökvalitetsnormen när det gäller koncentrationen av kvävedioxid.

Umeå. Mer utsläpp…

 

Del två
Det kan vara lätt att tro att ”industriella” verksamheter som exempelvis asfaltverket på Västerslätt skapar problemen. Men problemen i Umeå skapas av trafiken. Under många årtionden har situationen varit värst längs Västra Esplanaden. Miljökvalitetsnormen mäts på års-, dygns- och timbasis. Det är tillåtet att överskrida miljökvalitetsnormen vid sju (7) tillfällen på dygnsbasis under ett år. Inte mer. Umeå kommun har aldrig klarat miljökvalitetsnormen för kvävedioxid på dygnsbasis sedan mätningarna inleddes 2003 (se tabell). Och det var inte bättre innan mätningarna inleddes.

 

Del tre
Men koncentrationen av kvävedioxid är inte bara ett problem längs V:a Esplanaden. Koncentrationen är farligt hög inom hela centrumfyrkanten. Speciellt hög och farlig blir koncentrationen av kvävedioxid under kalla vinterdagar. Problemen med utsläpp från trafiken har varit kända av Umeå kommuns politiker och tjänstemän ända sedan slutet av 1960-talet! Tyvärr har viljan att göra något åt problemen varit provocerande liten.

Provocerande liten.

 

Del fyra
Sedan tanken på samordnad varudistribution först togs upp 2007 har en majoritet i kommunfullmäktige motsatt sig förslaget. Samordnad varudistribution innebär att antalet lastbilar som cirkulerar runt och lossar varor i kommunens centrala delar minskar – och därmed minskar även utsläppen av både kvävedioxid och koldioxid.

I Linköping innebar den samordnade varudistributionen att utsläppen från tung trafik minskade med ca 50 procent! Under senare år har en rad kommuner, bland annat åtta kommuner bara i Stockholmsområdet, infört samordnad varudistribution – i den egna verksamheten. Detta skulle även Umeå kommun kunna göra. Med kort varsel.

 

Avslutning
Stadsplaneringen måste ges en ny och mycket mer aktiv roll i Umeå kommuns utveckling. Stadsplaneringen måste ha det uttalade syftet att minska utsläppen av växthusgaser. Det går inte att fortsätta att placera trafikalstrande verksamheter som exempelvis badhuset Navet i centrala Umeå. Arbetarpartiets förslag, då det begav sig, var att badhuset Navet skulle läggas utanför centrum.

Det måste också höra till stadsplaneringens uppgifter att bevara särskilt viktiga grönområden. Till dessa särskilt viktiga grönområden hör bland annat Hamrinsberget, området vid älven nedströms Backens kyrka, Nydalasjön samt Stöcksjön.

 

Ska du bidra till
en djupare förändring måste du
även engagera dig under de 1460 dagarna
mellan valen.
__     __     __

 

Ingress
Aldrig har två militära stormakter hotat varandra med kärnvapen på det sätt som Ryssland och USA gör idag. Inte sedan Kubakrisens dagar. Att sedan regimen i Ryssland beslutat annektera fyra ukrainska regioner – Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja och Kherson – understryker att världen befinner sig i en av de allvarligaste situationerna sedan 1962. Det var då som världen stod på randen till ett kärnvapenkrig mellan USA och Sovjetunionen i samband med Kubakrisen. Situationen tillspetsas nu ytterligare av att Ukraina har ansökt om medlemskap i Nato. Hotet av ett kärnvapenkrig måste börja tas på allvar.

 

Del ett
Den 21 september sa Putin att Ryssland ska mobilisera uppåt 300 000 ”reservister” för kriget i Ukraina. Senare har det visat sig att det handlar om en större mobilisering än så. Putin sade även att den ryska industrin/ekonomin ställs om för krigets behov. Samtidigt tas steg för att hindra ryssar från att lämna Ryssland. I sitt tal angrep Putin inte längre, främst, Ukraina (även om Ukraina också angreps). Den ryske ledarens udd var istället främst riktad mot ”västmakterna” – mot USA och EU! Och Putins skarpaste udd var riktad mot västmakter även då han tillkännagav annekteringarna av de fyra ukrainska områden där så kallade ”folkomröstningar” har ägt rum.

 

Del två
Putins angrepp på ”väst” överraskar inte de som följt händelseutvecklingen. Militärt är det nämligen Ryssland och USA som står mot varandra i Ukraina. Visserligen utkämpas striderna, geografiskt, i Ukraina. Och de som dör – soldater och civilbefolkning – är ukrainare och ryssar. Men militärt sett är det styrkan hos USA:s vapensystem och träning, USA:s militära taktik och underrättelsetjänst som mäts mot Rysslands vapensystem och träning, Rysslands militära taktik och underrättelsetjänst. Militärt sett är det främst USA och Ryssland som står mot varandra – i Ukraina.

Men kriget är också ekonomiskt och kulturellt. En kort tid efter Rysslands angrepp på Ukraina tog USA ifrån Ryssland kontrollen över mellan hälften och två tredjedelar av Rysslands valutareserv. Denna uppgick till ca 650 miljarder dollar! Detta faktum uppmärksammas sällan i Sverige. Utanför Sverige, däremot, kallades detta för ekonomisk krigföring. Denna andra front, skapad av USA redan för ett halvår sedan, var riktad mot Ryssland och syftade till att föröda detta lands ekonomi. Till detta kommer den kulturella bojkotten av Ryssland. Både militärt, ekonomiskt och kulturellt befinner sig främst USA och Ryssland involverade en allt hårdare kraftmätning. Därför kom angreppet på ”väst”, i Putins tal den 21 september, inte som någon överraskning. Angreppet var fullt logiskt utifrån konfliktens militära, ekonomiska och kulturella natur.

 

Del tre
Det är mot denna bakgrund som vi ska förstå det som nu händer. Låt oss börja med kärnvapenhotet. I sitt tal den 21 september förde Putin fram de tydligaste hoten hittills om att Ryssland kan komma att använda kärnvapen. Den ryske presidenten underströk att Ryssland är en kärnvapenmakt och att de styrande i Ryssland är beredda att använda alla till buds stående medel i syfte att försvara ryskt territorium. Putin avslutade denna fas av sitt tal med orden: ”detta är ingen bluff”. Och vad den ryska regimen anser vara ryskt territorium har precis utökats med fyra ukrainska områden!

USA:s nationella säkerhetsrådgivare, Jake Sullivan, svarade nästan omedelbart på det ryska hotet om att använda kärnvapen. Sullivan uttalade sig på den amerikanska administrationens vägnar då han bland annat uttryckte sig på följande sätt: “Any use of nuclear weapons will be met with catastrophic consequences for Russia” (ungefär: all användning av kärnvapen kommer att få katastrofala följder för Ryssland).

Återigen: Dessa ömsesidiga hot, mellan administrationen i USA och regimen i Ryssland, om att använda kärnvapen saknar motsvarighet sedan Kubakrisen 1962. Detta måste tas på allvar. Men svenska experter – politiker och media, militärer och andra – verkar inte alls förstå allvaret. De flesta svenska ”experter” fnyser, helt plötsligt, åt Putins vapenmakt. De verkar utgå ifrån att den ryska regimen bluffar. Detta är samma ”experter” som gjorde sitt bästa för att skrämma alla svenskar med den ”ryska björnen” för bara ett halvår sedan.

 

Del fyra
Värst är att experterna inte verkar förstå den djupare innebörden av vad som nu kan hända i Ryssland. Den väldiga omställning som pågår i Ryssland verkar huvuddelen av politiker och media, militära och andra ”strateger”, endast förmå tolka i förhållande till det militära kriget i Ukraina. Men det som pågår i Ryssland kan få en mycket, mycket, djupare innebörd.

Efter Sovjetunionens sammanbrott 1991 infördes en kapitalistisk marknadsekonomi även i Ryssland. Sättet på vilken kapitalismen infördes innebar dock en plundring av statlig egendom som var näst intill ofattbar. Ofattbar var även den koncentration av förmögenheter och makt som kom att samlas i ett väldigt litet antal händer. I oligarkernas händer. Innebörden av detta är att det sociala skikt som bär upp den ryska kapitalismen är mycket tunt och litet. Och därmed också mycket svagt.

Till skillnad från vad många av medias propagandister tycks tro är Putin inte någon sorts socialist. Inte alls. Putin stöder den ryska kapitalismen. Precis som Boris Jeltsin före honom. Det var därför som Putin – i det tal han höll den 24 februari då han förklarade varför Ryssland inledde specialoperationen mot Ukraina – angrep Lenin och bolsjevikerna! Putin påstod att det var Lenin och bolsjevikerna som hade ”skapat” Ukraina. Detta stämmer naturligtvis inte. Men Putins angrepp på Lenin och bolsjevikerna understryker att han, och dagens ryska regim, inte har något med någon form av socialism att göra.

 

Del fem
Däremot skulle Putin, ofrivilligt, kunna avskaffa kapitalismen i Ryssland! Putin och hans regim kan komma att avskaffa kapitalismen i Ryssland. Men inte som resultatet av en medveten plan utan istället som resultatet av en rad improvisationer. Det ökade trycket utifrån och inifrån kan leta till en åtgärd som vars effekter i sin tur tvingar fram nästa åtgärd, o s v. Den ryska kapitalismen vilar på ett så litet, och därmed så svagt, socialt skikt. Därför behövs ”endast” följande fyra stora omställningar:
1. Införande av undantagstillstånd,
2. Allmän mobilisering,
3. Övertagande av de viktigaste av de över 1000 företag som lämnat Ryssland,
4. Omställning av industrin och ekonomin i övrigt till en, planmässig, krigsproduktion av vapen och livsmedel.

Kommentar: Flera av dessa omställningar har redan påbörjats. Det pågår förberedelser för ett förbud att lämna Ryssland – vilket visar att ett undantagstillstånd kan vara nära förestående. Det som ännu hindrar en allmän mobiliseringen är sannolikt regimens oförmåga rent praktiskt i kombination med befolkningens motvilja. Men riktningen går mot allmän mobilisering. Ett stort antal företag har redan övertagits. Och i Putins tal den 21 september förklarade han att industrin och ekonomin skulle stå till krigsmaktens förfogande.

Detta kan, oavsiktligt från Putins sida, leda till att kapitalismen i Ryssland avskaffas. Återigen: Detta på grund av att det sociala skikt som bär upp kapitalismen i Ryssland är så tunt, litet och därmed svagt. Oligarkernas legitimitet är mycket svag.

 

Del sex
Missar händelse av världshistorisk betydelse. Få om ens någon svensk ”specialist” – politisk eller medial, militär eller annan – verkar ha ägnat en tanke åt den djupare betydelsen av den omvandling som kanske pågår i Ryssland. Dessa ”specialister” verkar tolka det som händer i Ryssland endast utifrån om det skulle kunna få någon omedelbar betydelse vid något frontavsnitt i Ukraina. Eller inte. Detta innebär att ”specialisterna” kan missa en process av världshistorisk betydelse!

Det som orsakade det ”kalla krig” som nästan ledde fram till en kärnvapenkonflikt mellan USA och Sovjet i samband med Kubakrisen 1962 var motsättningen mellan två ekonomiska – sociala system. I USA var, och är, företagen och bankerna ägda av det sociala skikt i samhället som brukar kallas för borgerligheten. I Sovjetunionen var borgerligheten upplöst och de stora företagen och bankerna var ägda av staten. I USA existerade en kapitalistisk marknadsekonomi. I Sovjetunionen var marknaden huvudsakligen ersatt av en planmässig produktion. Dessa två skilda system gjorde motsättningarna mellan USA och Sovjetunionen alldeles särskilt hårda och hotade gång på gång att leda till krig. Och 1962 hotade dessa motsättningar att leda ett kärnvapenkrig!

 

Avslutning
Hotet av ett allmänt krig, med kärnvapen, måste tas på allvar. Det som alla borde uppmärksamma är kombinationen av den inledda omställningen av Ryssland – som kan leda till att kapitalismen avskaffas – och upptrappningen av kriget i Ukraina där hoten om att använda kärnvapen har blivit allt allvarligare. Skulle den av Putin ledda regimen pressas att ställa hela Ryssland på krigsfot – genom att planmässigt börja producera vapen och livsmedel och i samband med detta överta oligarkernas tillgångar – och därmed (oavsiktligt) avskaffa den svaga ryska kapitalismen kommer samma situation att uppstå som i samband med Kubakrisen 1962. Två oförenliga ekonomiska-sociala system kan komma att ställas mot varandra – USA och ett post-kapitalistiskt Ryssland – där ingen av de båda systemens ledare anser sig ha råd att backa.

Ukraina har alltså ansökt om att få bli medlem i Nato! Skulle detta beviljas närmar sig världen samma avgrund som 1962. Det är dags för krigshetsarna att sluta gapa.

*Skulden för utbrottet av kriget i Ukraina ligger på den ryska regimen,
*Skulden för den eskalering som sker ifall Ukraina blir medlem i Nato ligger även på USA och EU.
Ett allmänt krig med kärnvapen hotar att bli en realitet.

Ryssland behöver en ny revolution – mot Putin.
USA med.

 

Ska du bidra
till en djupare förändring måste du
även engagera dig under de 1460 dagarna
mellan valen.
__     __     __

 

Ingress
Den proteströrelse som vuxit fram i Iran är den största som skakat den iranska diktaturen sedan 2019 och förtjänar stöd och respekt. Protesterna är ett uttryck för det växande motståndet mot diktaturens förtryck och tilltagande misskötsel av samhället. Det är kvinnorna som går i spetsen och tvånget att bära slöja utgjorde den tändande gnistan och symbolen. Detta tvång infördes så sent som 1980 och motståndet mot detta har alltid varit utbrett i Iran.

 

Del ett
Protesterna inleddes efter att Mahsa Amini, en 22-årig kurdisk kvinna, misshandlats så svårt av den iranska regimens moralpoliser att hon avled. Moralpolisen hade gripit Amini då de ansåg att hon bar sin slöja fel. Efter Aminis begravning den 17 september genomfördes väldiga demonstrationer i den kurdiska delen av Iran. Men protesterna spred sig snabbt till över 80 städer runt om i hela landet.

 

Del två
Demonstranterna har ropat slagord som ”kvinnor, liv, frihet” och ”död åt diktatorn”. Ett återkommande inslag i protesterna har varit att kvinnor bränt sina slöjor och även klippt av sig sitt hår. På många håll har demonstranterna slitit ned eller bränt upp bilder på den nuvarande storayatollan Khamenei och den tidigare storayatollan Khomeini. Dessa två ledare personifierar den brutala religiösa diktatur som styrt Iran sedan revolutionen 1979. Allt fler iranier vågar nu protestera mot regimen. Detta trots att över 1 000 människor fängslats och uppåt 100 har dödats sedan protesterna inleddes den 17 september.

 

Avslutning
Dagens proteströrelse måste ses mot bakgrund av flera år av växande missnöje mot regimen. År 2019 svepte väldiga protester över hela landet till följd av stigande priser på bland annat bränslen. Tidigare i år demonstrerade boende främst på den iranska landsbygden mot stigande matpriser och vattenransonering.

Vi vet inte om dessa protester innebär slutet för den islamistiska diktaturen i Iran. Men protesterna kan mycket väl utgöra början till slutet.

Ska du bidra till
en djupare förändring måste
du även engagera dig under de 1460
dagarna till nästa val.
__     __     __

 

Ingress
Sverige står inför ett regeringsskifte. Valets stora vinnare var SD. Åkessons parti fick 20,5 procent av rösterna vilket innebar en ökning med hela 3,0 procentenheter jämfört med förra valet. Även Socialdemokraterna gick framåt. Partiet fick 30,3 procent vilket innebar en ökning med 2,0 procentenheter jämfört med för fyra år sedan. Men medan SD var valets stora vinnare gjorde S sitt näst sämsta val sedan den allmänna rösträtten infördes! Detta är en av de viktigaste faktorerna i en valanalys.

En andra viktig faktor är följande: Socialdemokraternas ökning skedde på bekostnad av det egna, tänkta, regeringsunderlaget. S ökade alltså i jämförelse med katastrofvalet 2018. Men samtidigt minskade MP, V och C med totalt 2,4 procentenheter. Som block betraktat gick dessa fyra partier bakåt med 0,4 procentenheter i jämförelse med förra valet. S-blocket förlorade alltså fler väljare, över blockgränsen, än vad man självt lyckades vinna.

Socialdemokraternas misslyckande bestod främst i att partiet inte lyckades återvinna arbetarväljarna från Sverigedemokraterna. Istället försvagades stödet för S, ytterligare, bland arbetarväljarna samtidigt som stödet fortsatte att växa för SD. Bland de som uppger sig vara arbetare röstade 32 procent på S i årets val medan 29 procent röstade på SD. För fyra år sedan låg stödet för S på 34 procent bland arbetarna medan stödet för SD låg på 24 procent (Svt:s väljarundersökning).

 

Del ett
S förlorar regerings-positionerna – inte regerings-makten
De flesta analyser utgår ifrån att Socialdemokraterna nu tvingas lämna ifrån sig regeringsmakten. Men sanningen är att S aldrig riktigt har återerövrat den makt som följer av ett regeringsinnehav sedan partiet förlorade regeringsmakten till den av Reinfeldt ledda Alliansen 2006.

Efter valet 2014 tog det tre månader av förhandlingar innan Decemberöverenskommelsen (DÖ) slöts och Socialdemokraterna och koalitionspartnern MP fick fast mark under fötterna. Under hösten efter valet hade S+MP:s budgetförslag fallit och Stefan Löfven tvingades inleda sin tid som statsminister med en budget utarbetad av allianspartierna. Regeringen fick alltså inte majoritet för sitt eget budgetförslag! Detta berodde på att både de fyra allianspartierna och SD röstade emot.

De långdragna förhandlingarna efter valet 2014 handlade huvudsakligen dels om hur inflytandet för det tidigare nazistiska partiet SD skulle minimeras, dels om vilka politiska kompromisser Socialdemokraterna var beredda att göra för att kunna regera. Redan för åtta år sedan började alltså S kompromissa med själva regerings-makten för att kunna besätta regerings-posterna.

Detta mönster återupprepades efter valet 2018. Då tog det hela fyra månader av förhandlingar innan Stefan Löfven kunde väljas till statsminister genom det s.k. Januariavtalet. Återigen handlade förhandlingarna huvudsakligen om två saker:
* Hur inflytandet för Sverigedemokraterna skulle minimeras,
* Vilka politiska kompromisser som S var beredda att göra för att få förlänga sitt innehav av regerings-posterna.

 

Del två
Regeringsbildningen efter valet 2018 var dömd att misslyckas. Förhandlingsuppgörelserna efter valen 2014 och 2018 var möjliga eftersom inget av de forna allianspartierna då ännu var berett att ingå ett organiserat samarbete med Sverigedemokraterna. Men allt tydde på att den regeringsbildning som skedde efter valet 2018 var dömd att misslyckas. Låt oss nämna några av skälen.

1. I valet hade S och MP tillsammans fått stöd av färre än en tredjedel av väljarna. Samtidigt hade den samlade borgerliga oppositionen (de forna allianspartierna och SD) tillsammans fått stöd av nästan 60 procent av väljarna,
2. Återigen fälldes S+MP:s budgetförslag och regeringen tvingades styra med en M+KD-budget,
3. De olika partier som möjliggjorde att Stefan Löfven ”tolererades” som statsminister stod för sinsemellan oförenliga krav.
Centern och Liberalerna ville bl a försämra lagen om anställningsskydd (LAS) och ta steg mot marknadshyror. Vänsterpartiet hotade att fälla regeringen om den gav efter för C och L i dessa frågor.

I detta läge borde Socialdemokraterna ha avgått.

En minoritetsregering som inte får igenom sin egen budget och som har färre än en tredjedel av mandaten i riksdagen och av väljarna bakom sig saknar legitimitet. Kombinationen av att S hade gjort sitt sämsta val sedan den allmänna rösträtten infördes, och kraven från C och L på eftergifter av långt gående ideologisk natur, pekade på att Socialdemokraterna borde ha satsat på en comeback i valet 2022 efter en mandatperiod i opposition. Ett annat alternativ kunde ha varit att utlysa ett extraval i början av 2019.

Argumenten emot en avgång, med eller utan ett extraval, var att S då skulle ha överlämnat makten till en borgerlig regering. Men, som vi inledde med att säga, Socialdemokraterna har aldrig riktigt återerövrat regerings-makten utan främst regerings-positionerna. Under de två mandatperioder som gått har Socialdemokraterna regerat med borgerliga budgetar under tre av åtta år (2015, 2019 och 2022). Partiet har allvarligt försämrat anställningsskyddet, påbörjat en uppluckring av kollektivavtalen, sänkt skatten med nästan 70 miljarder och försökt ta de första stegen mot marknadshyror! Trots att S har gjort precis allt för att klamra sig fast vid regerings-positionerna befinner sig partiet idag, lik förbannat, i opposition…

 

Del tre
S klarade inte av att återerövra arbetarväljarna från SD. Socialdemokraterna förlorade valet på grund av att partiet inte kunde återerövra arbetarväljarna från SD. Och hur skulle S ha kunnat göra det när de bland annat gett sig på anställningsskyddet – arm i arm med Sveriges mest fackföreningsfientliga partiledare (Annie Lööf)?

Det finns naturligtvis även andra förklaringar till att Socialdemokraterna fortsätter att förlora arbetare till SD. Att partiet ”inte såg det komma” när det gäller den bristande integrationen, framväxten av parallella samhällsstrukturer och skjutningarna har naturligtvis spelat en viktig roll. Dessa frågor borde utgöra en utgångspunkt för en kritisk eftervalsdebatt inom S. Och det är i dessa frågor som S måste utforma konkreta krav för att kunna bedriva en framgångsrik opposition med sikte på att vinna tillbaka arbetarväljarna från SD i valet 2026.

 

Avslutning
Kraftsamling krävs – som efter valnederlaget 1991. Idag skulle Socialdemokraterna kunna göra samma sak som efter förlusten av regeringsmakten 1991. Efter valnederlaget började partiet, tillsammans med LO-facken, att kraftsamla. Den 6 oktober 1992 genomfördes landsomfattande demonstrationer mot högerregeringen under Carl Bildt och Anne Wibble. Över 200 000 människor deltog. Men idag kommer inga signaler om kraftsamling mot Ulf Kristerssons block – i vilket SD utgör största parti. Istället för en kraftsamling mot den nya regeringens signaler om nya angrepp mot offentliga sektorn via skattesänkningar och antifacklig lagstiftning fortsätter Magdalena Andersson samarbetspolitiken gentemot borgerligheten – även i oppositionsställning!

I samband med att Andersson mötte media efter att ha avgått som statsminister gjorde hon följande utspel: ”Om M vill samarbeta med mig så står min dörr öppen”. Den tuffa attityden gentemot moderatledaren och regeringsbildaren Ulf Kristersson står istället SD för. I en intervju i DN säger Jimmie Åkesson att SD kommer att gå i opposition om Kristersson skär i a-kassan!

Om denna ”arbetsfördelning” mellan ledaren för S och ledaren för SD blir bestående kommer Socialdemokraterna varken att återerövra regeringsmakten eller regeringspositionerna 2026.

Ska du bidra till
en djupare förändring måste
du även engagera dig under de 1460
dagarna till nästa val.
__     __     __

Ingress
Under arbetet med en analys av riksdagsvalet vill jag publicera två korta kommentarer. Kommentarerna handlar dels om Arbetarpartiets valresultat i Umeå. Dels om ”Alternativ för Sverige” – en del av den högerextrema myllan som jag anser att det är väldigt viktigt att bekämpa i syfte att isolera.

 

Del ett
Arbetarpartiet gick om KD i den slutliga röstsammanräkningen för Umeå kommun.
Men detta borde ha varit klart redan på valnatten. Skälet till att så inte var fallet heter Holmsund västra. Eller, rättare sagt, valförrättarna i Holmsund västra. I detta valdistrikt skedde nämligen misstag som inte får ske. Först hamnade hela 47 av Arbetarpartiets röster under ”övrigt” just i Holmsund västra. I alla andra 73 valdistrikt i Umeå kommun klarade valförrättarna av att särredovisa våra röster. Detta är ett krav som kan ställas. Årets val var det tredje där namnet ”Arbetarpartiet” har funnits med. Dessutom: Jag har toppat valsedlar i hela sju val.

Sedan: Ännu värre var det att valförrättarna i just Holmsund västra (av allt att döma) verkar ha tagit 53 av Moderaternas valsedlar och lagt dessa bland KD:s valsedlar! Något liknande skedde inte heller det i något annat av de 73 valdistrikten i Umeå kommun. Agerandet från de ansvariga valförrättarna i Holmsund västra måste synas i sömmarna. Denna typ av misstag är inte acceptabla.

 

Del två
Jag vill fortsätta att upplysa mina läsare om ”Alternativ för Sverige” (AfS).
Därför skriver jag ytterligare ett blogginlägg om högerextrema AfS.

Först: Alternativ för Sverige (AfS) gick bakåt i årets riksdagsval.
*I hela riket tappade AfS nästan var femte väljare och slutade på 16 646 röster (i förra valet fick de nästan 20 300 röster).
*I Västerbotten tappade AfS över var fjärde väljare i riksdagsvalet och slutade på 415 röster (mot drygt 560 röster 2018).
* I Umeå tappade AfS också över var fjärde väljare och slutade på 222 röster (mot 305 röster för fyra år sedan).
Denna tillbakagång gläder alla oss som bekämpar högerextremistiska och rasistiska idéer och organisationer.

 

Del två B
Det finns nazister i organisationen Alternativ för Sverige. Dessa nazister använder sig av en ”tvättmetod”.

Ekonomiska gangsters brukar tvätta sina pengar i skumma företag. Inom de nazistiska och högerextrema kretsarna används också metoden att tvätta. Bland annat kandidater. En av de skumma organisationerna i den nazistiska och högerextrema miljön kallar sig för ”Det fria Sverige”.

Tvättningen går till på följande sätt: Det fanns personer som kandiderade för AfS i årets val som hade kopplingar till nazismen. Men detta ville Alternativ för Sverige dölja. Det är här som organisationen Det fria Sverige kommer in. Det Fria Sverige grundades av personer med bakgrund i två direkt nazistiska organisationer:
a) Nordiska motståndsrörelsen (NMR),
b) Svenskarnas parti (SvP).

Det fria Sverige, däremot, har aldrig varit en öppet nazistisk organisation. Därför vandrar tvättäkta nazister över – från bland annat Nordiska motståndsrörelsen och Svenskarnas parti – via Det fria Sverige till Alternativ för Sveriges valsedlar! Antagligen anser Alternativ för Sverige att det skulle se alltför illa ut om kandidaterna på deras valsedlar kom direkt från öppet nazistiska organisationer som NMR och SvP. Det skulle antagligen också se alltför illa ut om kandidaterna på Alternativ för Sveriges valsedlar var dubbelanslutna (både medlemmar i AfS och i nazistiska Nordiska motståndsrörelsen och Svenskarnas Parti). Men genom att ta ”vägen över” Det fria Sverige kan alltså nazister hamna på AfS valsedlar. Och det går också, med största sannolikhet, att både vara medlem i AfS och i Det fria Sverige.

Det Fria Sverige tvättar alltså nazister – bland annat åt Alternativ för Sverige.

 

Del två C
Några andra upplysningar om partiet Alternativ för Sverige:
* företrädare för AfS för fram antisemitiska (anti-judiska), rasistiska, konspirationsteorier,
* AfS vill avskaffa brottsrubriceringen ”hets mot folkgrupp”,
* Partiledaren Gustav Kasselstrand har uppgett att minst en miljon invandrare skulle lämna landet med AfS politik – något som huvudsakligen skulle ske med tvångsmedel,
* Vice partiledaren i AfS (tidigare ordförande i Sverigedemokraterna!) Mikael Jansson reste år 2018 till Syrien och träffade diktator Bashar al-Assads närmaste män. Jimmie Åkessons föregångare som ordförande i SD, Mikalel Jansson, uppgav att han skulle diskutera ”återvandring” med Syriens diktators närmaste män.

 

Avslutning
Alternativ för Sverige röjer inte endast väg för högerextrema åsikter. AfS röjer även väg för nazistiska åsikter via ”tvättade” nazister. Det är, naturligtvis, glädjande att antalet som röstade på denna medlöpar-organisation minskade i Sverige, Västerbotten och i Umeå. Men 222 avgivna riksdagsröster i Umeå, 415 avgivna dito i Västerbotten och 16 646 röster för AfS i hela Sverige är, naturligtvis, åt helvete för många.

* AfS åsikter måste bekämpas aktivt.
* Syftet med en politiska kampanj måste vara att isolera AfS
samt pressa tillbaka högerextremister, rasister och nazister i allmänhet.

 

 

Ingress
Den 18 aug höll det högerextremistiska partiet ”Alternativ för Sverige” (AfS) ett offentligt möte på Renmarkstorget i Umeå. Huvudattraktionen var partiordförande Gustav Kasselstrand. Jag ska strax återkomma till denne.

 

Del ett
Den första och största frågan för AfS är att invandrarna ska ”återvandra”. Enligt detta parti ska kriminella, bidragsberoende, de som ljugit om sin identitet och de som inte velat anpassa sig återvandra. Men även invandrare som arbetar, är skötsamma och har anpassat sig ska inte vara säkra på att få ”stanna för all framtid”, skriver AfS, på sin hemsida. Detta öppnar för nyckfulla beslut – utan all rättssäkerhet.

 

Del två
Till min stora förvåning ser jag en man som är gift med en kvinna från Filippinerna bland den handfull åhörare som står och lyssnar på ordförande Kasselstrand. Tillsammans med mannen finns hans, och den filippinska kvinnans, gemensamma son. En tillfällighet? Var far och son kanske endast nyfikna åhörare som råkat hamnat fel?

Tyvärr inte. Den 11 september lade både mannen och hans son ut valsedlar på vallokalerna för det högerextremistiska partiet  Alternativ för Sverige. De arbetar båda för ett parti vars politik (om AfS skulle vinna folkligt stöd) öppnar för att mannens fru, som alltså är pojkens mor, löper risken att tvingas ”återvandra”.

 

Klipp
Här kommer ett klipp på det tio-tal umebor som lyssnade på Kasselstrand. Mannen finns bland dessa tio. Efter klippet ska jag beskriva Gustav Kasselstrand samt ursprunget till Alternativ för Sverige.

Se video här

 

Del tre
Gustav Kasselstrand uteslöts av SD:s ledning i april 2015. Han hade då, bland annat, varit politisk sekreterare för SD:s riksdagsgrupp under nästan två år. Kasselstrand var vid tiden för sin uteslutning förbundsordförande för SD:s ungdomsförbund Sverigedemokratisk ungdom (SDU). Denna post hade han innehaft från februari 2011 till sin uteslutning drygt fyra år senare.

Skälet som SD:s ledning uppgav för uteslutningen av Kasselstrand var att denne, tillsammans med andra inom SDU, hade odlat och hemlighållit sina kontakter med bland annat ”Nordisk ungdom”.

Nordisk ungdom
Vad är Nordisk ungdom för organisation? ”Statens medieråd bedömde Nordisk Ungdom som en radikalt högerpopulistisk organisation som knöt an till ”den fascistiska ideologins tankefigur” och inkorporerade ”ideologiska element och politiska strategier från den italienska sociala fascismen” som de anpassade till ett svenskt sammanhang. Nordisk Ungdoms lokal Stacken i Täby var enligt Medierådet det första fascistiska sociala centret i Sverige…” (Wikipedia).

Mer om Nordisk ungdom
Organisationen bildades 30 januari 2010. Datumet 30 januari var ingen tillfällighet. Det var den 30 januari som Hitler och nazisterna tog över makten i Tyskland 1933! Namnet Nordisk ungdom är lånat från en svensk nazistisk ungdomsorganisation som bildades på 1930-talet.

Bland de som (återigen) bildade en organisation med namnet Nordisk ungdom fanns folk som hade lämnat det tidigare nazistiska partiet Sverigedemokraterna. Det handlade om personer som ansåg att SD, årgång 2010, hade blivit för tama politiskt sett! Nordisk ungdom använde våld i sina aktioner. Våldet riktade sig bland annat mot afghanska flyktingar och mot Stockholm Pride. Flera medlemmar i Nordisk ungdom dömdes för brott i samband med organisationens olika aktioner.

Gustav Kasselstrand uteslöts alltså för att han hade odlat och hemlighållit sina kontakter med Nordisk ungdom. Men även för att han hade  skyddat medlemmar i Nordisk ungdom som samtidigt varit medlemmar i SD:s ungdomsförbund SDU.

 

Del fyra
Sverigedemokratisk ungdom (SDU). Under flera år försökte ledningen inom SD reformera sitt ungdomsförbund. Detta genom att utesluta nazister och andra högerextremister – en och en. Men SD-ledningen tvingades att ge upp detta försök. Det fanns helt enkelt för många nazister och högerextremister inom SDU. Inför Sverigedemokraternas kongress (Landsdagar) som hölls i slutet på november 2015 gav SD upp försöken att reformera sitt ungdomsförbund. Istället klippte SD alla band med SDU. Detta skedde i september 2015.

SD tvingades därefter börja bygga upp ett nytt ungdomsförbund. De som valde att stanna kvar i det ungdomsförbund (SDU) som Kasselstrand hade lett under drygt fyra år (februari 2011 – april 2015) tvingades att lämna partiet Sverigedemokraterna.

Det var alltså tidigare medlemmar i det uteslutna SDU – ofta nazister och högerextremister – som tillsammans med bland annat avhoppare från SD – kom att utgöra grunden då Alternativ för Sverige bildades. AfS registrerades och grundades i början av 2017 för att lanseras ett år senare.

Och vem kunde bli en mer naturlig ordförande för AfS än den tidigare SDU-ordföranden Gustav Kasselstrand.

 

Avrundning
Det var tragiskt att se far och son stå och lyssna på Kasselstrand. Denne ledare för ett parti vars politik (om AfS skulle vinna folkligt stöd) hotar mannens fru och sonens mor med ”återvandring”. Ett hot som ligger helt i linje med de traditioner och de förebilder som AfS har.

Det tragiska består i att mannen och hans son arbetar för att AfS ska vinna folkligt stöd! Något som skulle utgöra ett hot mot den kvinna som är fru respektive mor till dessa båda högerextremister.

Dessa båda högerextremister – far och son – framstår som tragiska. Men de är samtidigt farliga. Speciellt om de blir fler. Låt oss därför se till att de inte blir fler. Låt oss därför ta dem och deras rasism på allvar – och ifrågasätta deras hatiska budskap.

Dessa två högerextremister är inte några som man fikar ihop med.
Kom ihåg: de menar allvar – precis som Gustav Kasselstrand.

Ska du bidra till
en djupare förändring måste
du även engagerar dig under de 1460
dagarna till nästa val.
__     __     __

 

Vi vill rikta ett stort tack till alla våra valarbetare som gjort stora insatser under årets valrörelse. Och ett stort tack till alla väljare som bemött oss med en sådan värme då vi varit ute och valarbetat. Här följer några första kommentarer kring vårt valresultat.

Vi återkommer också med kommentarer kring resultatet i riksdagsvalet. Men åter till Umeå kommun:

1. Vi klarade vår huvudmålsättning. Arbetarpartiet valdes åter in i Umeå kommunfullmäktige!

2. Med största sannolikhet har vi blivit större än Kristdemokraterna. Våra röster i valdistriktet Holmsund Västra har felaktigt redovisats under kategorin ”övriga partier”. Men då detta retts ut kommer vi alltså, med största sannolikhet, att ha gått om KD.

3. Vi var nära, väldigt nära, att ta ett tredje mandat – från Liberalerna – i den Centrala valkretsen. Skillnaden handlar om färre än 70 röster.

Uppdatering 14/9: Detta stämmer inte. De sju utjämningsmandaten gör att vi skulle behöva fler än 70 väljare för att ta ett mandat från Liberalerna. Det får bli i valet 2026.

4. Med alla valkretsar räknade, utom de sena poströsterna, ser vi ut att hamna på nästan 3 000 röster, vilket motsvarar 3,5 procent av rösterna i Umeå (vi fick 3,58 procent år 2018).

Kommentarer:
Det hade varit roligt med ett tredje mandat. Men huvudsaken för oss var att ta bli återvalda. Och det blev vi. Vi har nu valts till Umeå kommunfullmäktige för nionde gången (första gången var 1991). Detta visar att dagens Arbetarparti har en fast förankring i Umeå kommun. Vi har skapat en unik tradition, eller närvaro, bland umeborna för att vara ett parti som inte bara är ett lokalt utskott av ett riksdagsparti. Ingen kan förneka Arbetarpartiets folkliga stöd lokalt.

AP gick väldigt mycket framåt i valet 2018. Då ökade vårt röstetal, i absoluta termer, med nästan 40 procent! I årets val lyckades vi, mot alla odds, återupprepa 2018 års valresultat. Utgångsläget var nämligen mycket svårt. Faktorer som corona-pandemin, Ukrainakriget och ett monumentalt fokus på regeringsfrågan inför detta val har, tillsammans, dragit bort uppmärksamheten från ALL kommunalpolitik. AP har verkligen tvingats kämpat hårt för att sätta de kommunala frågorna i centrum. Det har varit krävande.

Därför är vi idag både nöjda, och stolta, över att vi har lyckats försvara vår valframgång från 2018.

Återigen: ett stort tack till alla valarbetare, väljare – och allierade!

 

 

Gå med i AP.
Arbetet mellan valen
är viktigast.

 

Oavsett hur du
röstar till riksdagen – rösta
på Arbetarpartiet i valen till Umeå
kommun och Regionen. Ska du bidra till verklig
förändring måste du även engagerar dig
de 1460 dagarna fram till
nästa val 2026.
__     __     __

 

Ingress
I juni år 2020 antogs budgeten för året 2021. Arbetarpartiet (AP) hade avsatt 600 miljoner till investeringar. Övriga partier hade enats om en investeringsbudget på hela 1500 miljoner. Vi i AP fick, naturligtvis, kritik av de övriga partierna för att vi hade varit för snåla.

Men hur blev utfallet (verkligheten) när år 2021 kunde utvärderas. Verkligheten visade att investeringarna hade uppgått till 630 miljoner. Vi låg alltså 30 miljoner ifrån utfallet eller verkligheten. Övriga partier låg 1500 – 630 = 870 miljoner ifrån utfallet eller verkligheten. Detta talar sitt tydliga språk.

 

Del ett
I juni i år antogs en investeringsbudget för 2023 och samtidigt en plan för investeringarna för åren 2024, 2025, 2026. Jag väljer att kalla detta för en ”långtidsbudget för investeringarna”. Den långtidsbudget som S+Mp+Allianspartierna antog för investeringarna under de fyra åren 2023 – 2026 landade på hela 5000 miljoner! För att finansiera detta måste dessa partier, enligt sina egna siffror, öka upplåningen med 2300 miljoner under samma fyraårsperiod!

I maj i år, månaden före antagandet av ”långtidsbudgeten för investeringarna”, låg Umeå kommuns låneskuld på 1900 miljoner. S+Mp+Allianspartierna planerar alltså att ytterligare öka kommunens låneskuld med 2300 miljoner under de kommande fyra åren. Innebörden av detta är att S+Mp+Alliansens långtidsbudget för investeringarna förutsätter att låneskulden, vid utgången av 2026, kommer att ligga på 1900 miljoner + 2300 miljoner = 4200 miljoner.

 

Del två
S+Mp+Alliansen planerar alltså att mer än fördubbla låneskulden på bara fyra år! Från dagens 1,9 miljarder till 4,2 miljarder. Men till detta ska läggas att idag ökar räntorna snabbare än på mycket länge. Även om kommunens lån, till stor del, var bundna till vissa procentsatser kommer ränteökningarna ändå att slå igenom – även på Umeå kommuns snabbt ökande låneskuld. Tyvärr innebär detta att låneskulden, vid utgången av 2026, mycket väl kan vara betydligt större än 4,2 miljarder.

I ett läge med ökande inflation och stigande räntor förefaller det sällsynt oansvarigt att mer än fördubbla Umeå kommuns låneskuld på bara fyra år. Det som krävs, i dagens krissituation, är istället att kommunens skuldberg minskas under de kommande fyra åren.

 

Del tre
Arbetarpartiet hade en mer återhållsam investeringsbudget under året 2021 (se ingressen ovan). Vi har även en mer återhållsam ”långtidsbudget för investeringar” när det gäller fyraårsperioden 2023 – 2026. Detta gör att vi kan åstadkomma ett trendbrott under nämnda fyraårsperiod när det gäller kommunens skuldsättning. AP:s finansieringsbudget gör det möjligt att påbörja en avbetalning av kommunens skulder. Denna skuldminskning är visserligen blygsam och ligger ”endast” på 360 miljoner under fyraårsperioden.

Men att överhuvud taget minska kommunens skulder, i ett läge då S+Mp+Alliansen planerar att mer än fördubbla kommunens skulder, innebär en väldig skillnad.

Skillnaden är faktiskt väldigt stor. Vid utgången av år 2026 kommer kommunens skuldsättning vara mellan 2500 – 2600 miljoner lägre med Arbetarpartiets ”långtidsbudget för investeringarna”. Detta i jämförelse med den skuldsättning som skulle bli resultatet  om den av S+Mp+Alliansen antagna investeringsplanen förverkligas. Skillnaden kan för övrigt bli ännu större på grund av stigande räntor.

Umeå kommuns skuldsättning med AP:s alternativ vid utgången av 2026: 1900 – 360 = 1640 miljoner
Skuldsättningen med det alternativ som S+Mp+Alliansen har antagit: 1900 + 2300 = 4200 miljoner
Skillnad: 4200 – 1640 = 2560 miljoner.

 

Del fyra
Det finns olika metoder för budgetering. En investeringsbudget kan vara en prognos. Detta betyder att De Styrande endast gissar hur utfallet kommer att bli – utan att själv ens försöka påverka utfallet, utan att själv försöka styra, utan att själva våga prioritera. Denna metod kan kallas för en passiv budgetering. Metoden kan också kallas för en viljelös budgetering. Eller för en feg, och därför en dålig, budgetering.

En investeringsbudget kan också vara ett uttryck för en medveten planerad viljeinriktning. I detta fall måste De Styrande klara av att prioritera. Att prioritera betyder att välja att förverkliga vissa projekt – och att inte förverkliga andra. Att prioritera betyder också att, av de projekt som verkligen ska förverkligas, lägga vissa före och andra senare – i en turordning. Denna metod kan kallas för en aktiv budgetering. Återigen: Denna metod uttrycker en medveten viljeinriktning.

 

Del fem
Att banta eller inte banta – det är frågan. De Styrande i Umeå kommun använder sig av passiv budgetering när det gäller investeringarna. Deras metod kan jämföras med ett klädinköp för en person som borde gå ned i vikt. Om den som behöver banta – från exempelvis 150 kg till 63 kg – köper kläder som är stora nog även för någon som väger 180 kg innebär ju inte kläderna någon som helst press på den som behöver banta. Den som väger 150 kg kan ju, om det bara kommer an på kläderna, till och med gå upp i vikt!

Låt oss gå tillbaka till investeringsbudgeten för året 2021.

Utfallet blev alltså 630 miljoner. Vi hade trängre kläder – nämligen 600 miljoner. Men S+Mp+Alliansen hade skaffat kläder vida nog för 1500 miljoner. Med tanke på att utfallet blev ”endast” 630 miljoner fanns ingen som helst viljeinriktning i form av prioriteringar från S+Mp?Alliansens sida. Det fanns inget resonemang av typen: Vi bygger A och B, men inte C och D – och sedan förverkligar vi A före B.

 

Avslutning
Arbetarpartiet använder sig av aktiv budgetering. Skälet till att Arbetarpartiet kan börja betala av på, och därmed minska, kommunens skuldberg under samma fyraårsperiod som S+Mp+Alliansen vill mer än fördubbla låneskulden – är att vi förmår prioritera. Vi är, exempelvis, inte emot en evenemangsarena. Men den ska inte betalas med kommunala pengar. Detta ställningstagande innebär en prioritering. Vi i Arbetarpartiet väljer bort något som övriga partier vill betala för – åtminstone delvis med kommunens pengar.

 

Uppföljning av tidigare blogg.

Högerextremisten och koranbrännaren Rasmus Paludan hoppade, till vår stora lycka, över Umeå.

*Rasmus Paludan brukar genomföra manifestationer utan polistillstånd. I samband med dessa bränner han Koranen – ofta utan tillstånd att elda inom tätbebyggt område!

Varje ansvarskännande medborgare måste motverka ett sådant allmänfarligt beteende. Eldar är till för att släckas. Här nedan visar jag hur man kan göra. Jag häller ut 10 liter vatten från en skurhink. Se det som ett tips.

Jag har ännu inte träffat en högerextremist som inte har förstått innebörden av tio liter vatten!

*I samband med torgmötet intervjuade jag en ungdomsledare på Ersboda vid namn Mahmoud Chninou. Han berättade om sitt arbete i vad han kallar för sårbara områden. Hans berättelse om sitt arbete fick spontana applåder från åhörarna.

Åhörarna uppskattade även min, handgripliga, instruktion om hur man släcker bränder.

 

 

Högerextremisten och koranbrännaren Rasmus Paludan KOMMER att passera Umeå idag. 

Detta är nämligen Paludans resplan:
* Härnösand: 08.30 – 09.30
* Ö-vik:          10.45 – 11.45
* Umeå:         ………………..
* Skellefteå:   15.00 – 16.00
* Piteå:           17.15 – 18.15
* Luleå:          19.15 –  20.00

Källa: Stram Kurs facebooksida (Paludans parti)

 

Kommentar
Som alla ser finns det absolut ingenting som hindrar Rasmus Paludan, som reser med bil, att ändra sin resplan och stanna till i Umeå. Han har genomfört många Koranbränningar – i syfte att provocera fram våld och hat och skapa sår i samhället – utan polistillstånd. Bland annat den senaste gången han invaderade Luleå.

 

Alla hoppas att Umeå slipper Rasmus Paludan idag lördag.
Men risken finns att högerextremisten Paludan stannar till här för att försöka ta ”revansch” för sitt misslyckande då han invaderade Umeå måndagen den 22 augusti.

 

Därför bjuder jag in till ett torgmöte idag lördag 13.00 – på Rådhustorget i Umeå.
Temat för torgmötet kommer att vara detsamma som då Rasmus Paludan var här i augusti.

”För religionsfrihet och yttrandefrihet och ömsesidigt respekt – mot rasism”

 

Mötet 13.00 på Rådhustorget har följande syfte:
* att skapa ett alternativ till den eventuella manifestation som Rasmus Paludan skulle kunna genomföra även i Umeå,
* att låta folk säga vad de tycker om högerextremisten och koranbrännaren Paludan – på en annan plats än den han själv (eventuellt) väljer i Umeå – och att genom en aktiv bojkott undgå den fälla som Paludans hela ”fälttåg” i Norrland utgör.

En fälla både för muslimer och för icke-muslimer.

DU ÄR VÄLKOMMEN

 

 

__          __          __

 

To all foreign born residents living in Sweden

Unemployment among employees born in Sweden is around 5,4 percent. Unemployment among foreign born employees is as high as 17,0 percent! This is unfair. Everyone who wants to work should be able to work and get paid. Arbetarpartiet is fighting to make it possible for everyone who wants to work to get a decent job.

All people should be allowed to practice their religious beliefs, as long as this does not mean the oppression of other people and their beliefs. Arbetarpartiet has always supported the Muslims’ demand for a separate room at the NUS hospital in Umeå where Muslims – and others – can make their dead family members ready for the funeral. We have also always fought racism.

In Sweden, you can vote in three different elections on Sunday, September 11:
* In the election to Riksdagen
* In the election to Region Västerbotten
* In the election to Umeå Kommun

In order for you to vote in the three different elections, the following rules apply:
* To Riksdagen: You must be a Swedish citizen and have received a Voting Card – Röstkort – by post in August.
* To Region Västerbotten: You must have lived in Sweden for three years and received a Voting Card – Röstkort – by post in August. You do not have to be a Swedish citizen to vote in this election.
* To Umeå Kommun: You must have lived in Sweden for three years and received a Voting Card – Röstkort – by post in August. You do not have to be a Swedish citizen to vote in this election.

Arbetarpartiet asks for your vote in two elections on September 11:
* In the election to Umeå Kommun
* In the election to Region Västerbotten.

But most importantly: We want you to join our political party to fight for justice, and against racism, during the 1461 days until the next election!

 

__          __          __

 

Till alla utlandsfödda

Arbetslösheten hos löntagare födda i Sverige ligger på drygt 5 procent. Arbetslösheten bland utlandsfödda ligger på hela 17 procent. Detta är orättvist. Alla som vill ska få arbeta och få lön. Arbetarpartiet vill att alla ska få arbeta.

Alla människor ska få utöva sin religiösa tro, så länge detta inte innebär ett förtryck av andra människor. Arbetarpartiet har alltid stött muslimernas krav på ett eget rum på sjukhuset NUS där muslimer – och andra – kan tvätta sina döda.

I Sverige får du rösta i tre olika val söndagen den 11 september:
* Valet till riksdagen
* Valet till Region Västerbotten
* Valet till Umeå kommun

För att du ska få rösta i de tre olika valen gäller följande regler:

Till riksdagen: Du ska vara svensk medborgare och ha fått ett Röstkort via posten i augusti
Till Region Västerbotten: Du ska ha bott i Sverige i tre år och ha fått ett Röstkort via posten i augusti. Du behöver inte vara svensk medborgare.
Till Umeå kommun: Du ska ha bott i Sverige i tre år och ha fått ett Röstkort via posten i augusti. Du behöver inte vara svensk medborgare.

Arbetarpartiet vill ha din röst i två val den 11 september:
* Umeå kommun
* Region Västerbotten

Till alla umebor,

* Högerextremisten Rasmus Paludan hotar återigen oss umebor. Paludan har ansökt om tillstånd att få genomföra en manifestation i Ö-vik nu på lördag (ÖA 7/9-22). Paludan har även ansökt om att få genomföra en manifestation i Luleå – på lördagens kväll. Om Paludan genomför sina manifestationer i Ö-vik och Luleå kommer denne högerextreme koranbrännare att passera Umeå …

 

* Senast Rasmus Paludan invaderade Umeå misslyckades han med att skapa kaos och våld – vilket var hans mål. Alla umebor lyckades som väl var hålla huvudet kallt genom en kraftfull insats från många håll (se min blogg 23 augusti).

Tyvärr finns det nu en uppenbar risk att högerextremisten Paludan försöker ta ”revansch” på oss umebor genom att göra ett ”oanmält” besök här för att genomföra det han brukar göra – i förhoppning om att kunna provocera fram kaos och våld för att lämna sår i samhället efter sig – och dessutom skada valrörelsen här i Umeå.

 

* Inför sitt förra besök hade Paludan uppgett att han skulle använda böcker, tändare, urin och grisblod. Här i Umeå. Högerextremisten ville dessutom genomföra sin manifestation i närheten av en moské – vilket han naturligtvis inte fick. Paludan fick hålla till i Döbelns Park. Där kände han sig tvingad att endast tala, i drygt två timmar, inför en publik som i slutet huvudsakligen bestod av poliser.

 

*Men Paludan brukar ofta strunta i polistillstånd och bara börja tala i centrum i en stad med sin megafon – samt uppträda väldigt provocerande på annat sätt. Så gjorde han i Luleå sedan han misslyckats i Umeå. I Luleå gick Paludan bara ut, mitt i staden, och började tala för att sedan tända eld på Koranen. Då den våldsamma reaktionen uteblev fortsatte Paludan att provocera. Då en person inte orkade längre utan skrek något i stil med ”rasist” åt Paludan tog högerextremisten detta som en ursäkt för att, återigen, bränna Koranen.

Paludan tar även hjälp av tekniken för att kunna provocera ännu mer. I hans megafon upprepades automatiskt ett budskap riktat till den som ropat ”rasist” åt honom i Luleå. Budskapet löd ungefär: ”Du som ropade är ansvarig för att jag (Paludan) nu måste fortsätta att bränna Koranen”.

Dessa ord upprepades sedan, 30 – 50 gånger, automatiskt av Paludans megafon! Detta är oerhört provocerande, att höra och se, för alla närvarande. Både för muslimer och för icke-muslimer.

Tänk då vilket situation som högerextremisten Rasmus Paludan skulle kunna skapa om han stod och gapade, med sin megafon, intill en moské. Och dessutom tog hjälp av såväl grisblod som urin!

 

*Jag hoppas att vi umebor slipper besök av Rasmus Paludan nu på lördag. Men risken finns att högerextremisten Paludan stannar till i Umeå under lördagen den 10 september och då passar på att försöka ta ”revansch” på umeborna genom att bränna Koranen. Och kanske även försöka förnedra troende, och även icke-troende, genom att använda sig av grisblod och urin på ett sätt som strider mot all mänsklig hänsyn.

Därför bjuder jag in till ett torgmöte nu på lördag 13.00 på Rådhustorget i Umeå. Temat för torgmötet kommer att vara detsamma som då Rasmus Paludan invaderade Umeå den 23 augusti.

 

”För religionsfrihet och yttrandefrihet och ömsesidigt respekt – mot rasism”

Du är välkommen till Rådhustorget nu på lördag 13.00.
Vill du själv säga några ord – hör av dig till mig.

Janne Hägglund,
070-2937461

 

O B S! Det kommer inte att talas partipolitik under torgmötet. Det kommer inte att finnas några partisymboler. Jag bjuder in som privatperson – och jag förutsätter att andra talare också respekterar detta.

 

Kom ihåg: Högerextremisten Rasmus Paludan vill provocera. Kommer han till Umeå är hans syfte att få oss umebor – både muslimer och icke-muslimer – att bli så provocerade att vi försöker stoppa honom. Paludan vill att polisen då ska tvingas ingripa samt att detta i sin tur ska urarta i våld och kaos, hat och splittring. Detta är Paludans mål.

Alla måste förstå att Paludan verkligen vill att någon ska försöka stoppa honom – och helst någon som är muslim. Detta för att sedan kunna peka ut alla muslimer som våldsverkare. Men om någon icke-muslim stoppar Paludan är detta också bra för honom. Då kan han (Paludan) utmåla sig själv som ett ”offer”.

 

Jag tar initiativ till mötet 13.00 på Rådhustorget nu på lördag av följande skäl:
* alla som vill ska få en möjlighet att säga vad de tycker om Rasmus Paludan,
* det ska finnas ett alternativ till en eventuell manifestation i Umeå genomförd av Rasmus Paludan – ett alternativ i form av en aktiv och kollektiv bojkott av den fälla som högerextremisten Rasmus Paludan lägger ut både för muslimer och för icke-muslimer.

Kom ihåg innehållet i vårt tema på Rådhustorget 13.00 nu på lördag:
”För religionsfrihet och yttrandefrihet och ömsesidigt respekt – mot rasism”.

Varning umebor!

 

Ingress
Den danske högerextremisten Rasmus Paludan tänker återigen bränna Koranen i Umeå i syfte att skapa hat och splittring under valrörelsens sista skälvande timmar. Paludan var givetvis inte nöjd med att han misslyckades vid sitt förra försök att invadera Umeå. Därför hotar han med att komma tillbaka.

Jag vill med dessa rader varna alla umebor.

 

1.Vi som vill förebygga våldsamheter måste återigen göra vårt bästa för att organisera en aktiv bojkott av Paludans koranbränningar. Detta genom ett offentligt möte med syfte att både försvara religionsfrihet och yttrandefrihet samt visa ömsesidig respekt – mot rasism.

Låt oss samlas på något annat ställe för att brännmärka Paludans primitiva försök att så hat mellan olika människor.

 

2.Jag vill varna för att besöka Paludans möte. Jag såg hur utstuderat han uppträdde exempelvis i Luleå. Det är i stort sett omöjligt att inte tappa humöret. Paludan förolämpar alla på ett sätt som är så utmanande att jag aldrig sett dess like.

 

3. Jag kommer, återigen, att ta initiativ till en offentlig manifestation på samma tid som denne högerextremistiske spridare av hat och splittring. Fast på en annan plats.

Du som vill hjälpa till – titta in på min blogg. Jag kommer att publicera nya fakta så fort som jag fåra veta något nytt. Alltså: Håll utkik efter mitt nästa blogginlägg.

 

Avrundning
Rasmus Paludan försöker att sabotera valrörelsen. Denne högerextremist vill underminera de demokratiska valen genom ett försök att skapa våld och kaos. Paludan utgör ett hot mot de demokratiska fri- och rättigheterna och vi måste bemöta honom genom en AKTIV BOJKOTT.

* försvara religionsfriheten och yttrandefriheten,

* visa ömsesidig respekt – låt inte rasism och våld få fäste,

* slå vakt om de demokratiska fri- och rättigheterna.

 

Var på stand by!

 

Oavsett hur du
röstar till riksdagen – rösta
på Arbetarpartiet i valet till Umeå
kommun och Regionen. Ska du sedan
bidra till verklig förändring krävs
att du även engagerar dig de
1460 dagarna fram till
nästa val 2026.
__     __     __

 

Ingress
Detta är ett utdrag från mitt förra blogginlägg – ett utdrag som av 300-500 miljoner skäl förtjänar att bli en eget blogginlägg.

 

Del ett
Under nästan tio år hade politikerna önskat, och de anställda på bland annat stadshuset strävat efter att skapa, en gemensam förvaltning för kommunens över tio politiska nämnder. Tanken var bland annat att bekämpa revirtänkandet. Detta genom att alla olika förvaltningar – det fanns över tio stycken – skulle dela på exempelvis ekonomi- och personalfunktionerna genom en nya  kommungemensam förvaltningen. Tanken var att bryta ned de olika revir som varje politisk nämnd och förvaltning tillsammans hade byggt upp under årtionden. Politikerna hoppades att de skulle kunna spara uppåt 100 miljoner per år genom denna omorganisation.

 

Del två
Då den kommungemensamma förvaltningen, efter många års slit, väl hade börjat ”sätta sig” visade det sig att den kunde spara in mellan 300–500 miljoner – om året! Detta i form av uteblivna kostnadsökningar. Den kommungemensamma förvaltningen fick alltså nya arbetsuppgifter men kostade därför inte mer – i motsvarande grad. Och den nya gemensamma förvaltningen hade dessutom ytterligare utvecklingspotential! Den visade sig alltså, till och med, fungera bättre än förväntat – och den hade kunnat spara in ännu mer pengar åt Umeå kommun. Varje år. Om den fått fortsätta.

 

Del tre
Av något helt obegripligt skäl beslöt då de fyra borgerliga partierna att lägga ned den kommungemensamma förvaltningen! Detta nästan tio år efter att idén först presenterades – och då alltså som ett sätt att spara 100 miljoner per år. Lika obegripligt var Vänsterpartiets skäl att stödja de borgerliga i denna fråga. Vänsterpartiet gjorde sig därmed delansvariga för detta otroliga slöseri. (V) ville bestraffa Socialdemokraterna. Av något skäl. Men de som (V) kom att bestraffa var naturligtvis … umeborna.

Socialdemokraterna och (MP), som ville ville behålla den kommungemensamma förvaltningen, hamnade i minoritet genom att (V) gick med Alliansen i denna fråga. Tyvärr försvarade S och MP den så framgångsrika – nya, och för hela kommunen gemensamma – förvaltningen emot endast en (1) vecka. Sedan gav de upp!

Till skillnad från oss i AP tog alltså (S) och (MP) ingen som helst strid för att verkligen försvara den kommungemensamma förvaltningen. Den skrotades därför. Resultatet: Idag har de drygt tio olika politiska nämnderna återuppbyggt sina egna förvaltningar (revir). Återigen har alla förvaltningar och politiska nämnder egna ekonomi- och personalfunktioner. Umeå kommun är alltså tillbaka på ruta ett! Detta innebär att kasta bort hundratals miljoner varje år. Och att det gamla revirtänkandet är tillbaka. Med full kraft.

 

Del fyra
Vänsterpartiet föreslår idag skattehöjningar lika ofta som (M) föreslår skattesänkningar. Men vad ska (V) göra? Detta parti hjälpte ju de borgerliga att förstöra den kommungemensamma förvaltningen. Vänsterpartiet är idag så illa tvunget att föreslå skattehöjningar sedan de bidrog till att slänga 300-500 miljoner i sjön varje år.

Vänsterpartiet och Alliansen bidrog också till att revirtänkandet återkom!

Och det med full kraft. Skälet till att Alliansen tvärvände i synen på den kommungemensamma förvaltningen är fortfarande – fem år efteråt – obegripligt. Och obegripligt är även att Vänsterpartiet hjälpte Alliansen. Men tyvärr är det sant. Idag talas det ständigt om skattesänkningar från Moderaternas sida – och skattehöjningar från Vänsterpartiets sida. Tyvärr är det endast Arbetarpartiet som talar om hur Umeå kommuns arbetsorganisationer fungerar. Eller hur de borde fungera.

 

Avslutning
Det är Arbetarpartiets mål att återigen pressa tillbaka revirtänkandet. Detta kommer inte bara att vara en ekonomiskt bra affär för Umeå kommun och skattebetalarna. Det kommer att förbättra hur kommunens arbetsorganisationer fungerar – detta till glädje för brukare, deras anhöriga samt för kommunens egna personal.

 

Oavsett hur du
röstar till riksdagen – rösta
på Arbetarpartiet i valet till Umeå
kommun och Regionen. Ska du sedan
bidra till verklig förändring krävs
att du även engagerar dig de
1460 dagarna fram till
nästa val 2026.