”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________
Ingress
I mitt blogginlägg den 11 december utlovade jag en video från debatten om asbestsanering på Umeå kommunfullmäktige. Vi i Arbetarpartiet hade ställt frågor till de styrande Socialdemokraterna angående hälsovådlig asbestsanering. Dokumentären ”Dödligt damm” hade visat att företag som blivit av med sitt tillstånd för asbestsanering, på grund av otillräcklig skyddsutrustning, hade utfört saneringsarbeten åt Umeå kommun (via Bostaden).
I videoklippet nedan kan du se utdrag ur debatten:
Svaren från Socialdemokraterna lämnar så mycket övrigt att önska att Arbetarpartiet är tvungna att återkomma i denna fråga – under 2025.
Tittat, sökt info, men förstår inte riktigt er kritik.
Om jag förstått rätt så (?)…
1. Bolaget har inte fått något indraget tillstånd eller ens allvarlig anmärkning i det aktuella projektet.
2. De få anmärkningar som bolaget fått i Bostadens projekt har av arbetsmiljöverket ansetts som marginella och de har omedelbart åtgärdats.
3. Enligt arbetsmiljöverket har ingen i Bostadens projekt utsatts för någon fara eller risk för asbest i samband med projektet.
4. Ingen lagöverträdelse har skett i projektet. (de få anmärkningar som funnits har arbetsmiljöverket sett som små och omedelbart åtgärdade)
5. Offentlig förvaltning behöver tyvärr följa LOU, vilket leder till bl.a. dessa problem (samt att vi skattebetalare får betala extra för sämre produkter och tjänster).
Vad anser AP att man (Bostaden/kommunen/sossarna/projektledaren) skulle gjort i detta fall?
Bör man inte skilja på att detta är ännu ett exempel på lagstiftning som är riktigt korkad och att personer i Umeå faktiskt blivit utsatta för fara. Hur jag än söker kan jag faktiskt inte hitta något som tyder på det senare.
Svar till Robin 8 januari 2025
Det program som sändes i radions P1 visar på följande: Arbetarna hos företaget som anlitats av Bostaden har utsatts för livsfarliga risker. Då vi tog upp denna fråga i Umeå kommunfullmäktige var det ingen som förnekade detta. Det enda som skedde var att de socialdemokratiska – och vissa andra – politiker skyllde på varandra. Du borde nog lyssna på det program som sändes i radions P1. Där förnekade inte Arbetsmiljöverket att arbetarna hade utsatts för livsfarliga risker. Det socialdemokraterna borde göra (både i kommunens högsta ledning och de som sitter i Bostadens styrelse) är att se till så att det kommunala bostadsföretaget Bostaden inte tappar kontrollen över vilka underleverantörer som egentligen utför arbetet och att hanteringen av asbest inte leder till att arbetarna dör i förtid av att arbeta för Bostaden – ett av Umeå kommun ägt bostadsföretag med en socialdemokrat som styrelseordförande.
När det gäller om personer i Umeå utsatts för fara: Lyssnar du på P1-programmet så VET du att personer i Umeå utsatts för asbest då de sanerat åt företaget i fråga. Samma företag som endast några få veckor senare, fast i annan skepnad, sanerade asbest åt Bostaden. Då hade de rätt skyddsutrustning – men detta var ingen självklarhet med tanke på deras tidigare agerande på en rad andra projekt, både i Umeå och på andra orter. Det är högst sannolikt att de skötte sig bättre hos Bostaden eftersom de förlorat ett tillstånd bara veckor tidigare på grund av att deras livsfarliga metoder hade avslöjats. Vad det handlar om är att Umeå kommun inte ska använda sig av detta företag och därmed legitimera deras metoder. Alla inblandade har ett ansvar. Inte bara Arbetsmiljöverket.