Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________________
Ingress
Jag väntar med del fyra i bloggserien om hur de Nya Socialdemokraterna bäddar för en moderatledd regering efter valet 2022. Istället sticker jag emellan med en kort kommentar rörande Sveriges mindre lyckade bekämpning av Coronapandemin. Titta på följande korta tabell:
Avlidna på grund av COVID-19:
Sverige under november månad: 1006
Norge under hela pandemin: 354
Källa: European Centre for Disease Prevention and Control
(Europeiska smittskyddsmyndigheten).
Kommentarer:
Det går inte för Stefan Löfvén och minoritetsregeringen att skylla de höga dödstalen på Sveriges 21 regioner (tidigare landsting) för att frita sig själva från ansvar när det gäller de höga dödstalen.
*De dubbla budskapen från regeringen har naturligtvis gjort sitt till. Jag tänker naturligtvis på följande: Den 1 oktober hävde regeringen besöksförbudet på särskilda boenden för äldre och den 22 oktober höjdes gränsen för antalet personer som tilläts delta på sittande evenemang – exempelvis för idrott och konserter – från 50 till 300. Men redan den åttonde november meddelade samma regering att antalet personer vid allmänna sammankomster och offentliga tillställningar inte fick överskrida 8 personer (fr o m den 24 november)!
*Sanningen är att varken Regeringen, Folkhälsomyndigheten (FHM) eller regionerna var beredda på pandemin. Regeringen i Sverige överlät ansvaret för att slå an tonen till Anders Tegnell, dennes ”gudfader” Johan Giesecke och övriga på FHM.
*Då regionerna bland annat saknade skyddsutrustning gav regeringen Socialstyrelsen i uppdrag att upphandla och fördela utrustning. Då det gick trögt att komma igång med testning och smittspårning gick regeringen in med statliga pengar samt tillsatte en nationell samordnare för att dessa verksamheter skulle komma igång snabbare.
Ingen regering kan komma ifrån sitt ansvar – detsamma gäller för riksdagspartierna.
Detta inkluderar tidigare Alliansregeringar och dagens oppositionspartier. (Ta bara exemplet med beredskapslagrens avveckling). Naturligtvis delas skulden för de höga dödstalen mellan regering och riksdagspartier, FHM OCH regionerna. Det är inte acceptabelt att en seriös analys av de olika skälen till att Sverige misslyckats med att hålla nere dödstalen skulle dränkas av en ovärdig diskussion om vems felet är. En diskussion där huvudfrågan, analysen av misstagen och bristerna, dränks av att alla skyller på alla: regering och riksdagspartier, myndigheter, regioner och kommuner.
En regering är till för att regera landet. Inte för att skylla ifrån sig –
som om valrörelsen redan hade börjat.
Europeiska smittskyddsmyndigheten
Jag tycker det hela är mycket förvirrande. Vilka covid-regler gäller liksom? Däremot är jag övertygad om att det blir ett h-vete efter jul och nyår. Folk har redan planerat in firandet med släkten runtom i landet. Har jag hört.
En regering på dekis kommer inte orka med en valrörelse. Det är väl därför de skyller ifrån sig.
Möjlighet för kreti och pleti att vaccineras öppnar sig först till sommaren. Och då räcker kanske inte en dos. Det här tramset med att barn inte kan bli sjuka och sprida smittan, det kanske har lurat en del också. Gjort dem oförsiktiga t ex vissa skolpolitiker. Så på grund av inledande misstag och till synes obefintlig krismedvetenhet- och beredskap hos regering och myndigheter är vi tydligen fast i limbo.
En regering som skyller ifrån sig nu, kommer inte att leverera inom nära framtid heller. Det är vad jag tror… de snubblar vidare.
Svar till Jonssons kommentar den 5 dec 2020
Ja. Regeringen den ”snubblar vidare”.
Hur många fler har dött totalt sett jämfört med tidigare år, i Umeå och i Sverige?
Svar till Joacims fråga 5 dec 2020
I en artikel publicerad i Läkartidningen den 21 juli kunde vi ta del av följande resultat: Västerbotten har under coronapandemin haft en UNDERDÖDLIGHET under veckorna 12–24 jämfört med tidigare tidigare år. Alla övriga av Sveriges 21 regioner (tidigare landsting) har haft en ÖVERDÖDLIGHET.
Även i Västerbotten har naturligtvis folk dött p g a de smittats av coronaviruset och utvecklat COVID-19 symptom. Men UNDERDÖDLIGHETEN i just Västerbotten beror (statistiskt sett) bland annat på att dödligheten i vanliga ”bonnförkylningar”, samt i den årliga säsongsinfluensan, har minskat MER, jämfört med tidigare år, än ÖKNINGEN av antalet döda p g a coronapandemin.
Under exempelvis det andra kvartalet var det bara i Västerbottens län som antalet avlidna var lägre än genomsnittet för de fem åren 2015–2019. Under en period var det just därför endast folk från Västerbotten som släpptes in i Danmark!
Men under det tredje kvartalet, däremot, hade elva av Sveriges 21 län färre döda än genomsnittet under åren 2015 – 2019. Dessa uppgifter publicerades av SCB den 12 okt.
* Länen är olika stora och kan därför inte jämföras.
* Någon statistik på kommunnivå känner jag inte till. Sverige har hela 290 kommuner.
Inte ett ord i din text om det personliga ansvaret. All skuld på politiker och myndigheter. Ingen idé att införa hårdare restriktioner om ingen ändå följer dem. AP sällar sig till dem som i efterhand visar sig ha oanade epidemiologiska kunskaper och med facit i hand tvärsäkert uttalar sig om hur man INTE skulle ha gjort. Det kommer att ta lång tid att analysera och komma fram till de verkliga orsakerna till Sveriges höga dödstal, tror jag.
Svar till kommentar från Orolig 6 dec 2020
Du skriver att AP (Arbetarpartiet) ”sällar sig till dem som i efterhand visar sig ha oanade epidemiologiska kunskaper och med facit i hand …”.
För dig har vi kanske oanade kunskaper. Och uttalar oss i efterhand. Du har nämligen inte läst min blogg. Men de som har följt denna vet att jag skrev mitt första inlägg om coronapandemin redan för nio (9) månader sedan – den 11 mars. Det har sedan dess blivit minst 45 blogginlägg. Jag har bland annat publicerat ett arbete gjort av läkaren och forskaren Fredrik Elgh (sedan 2009 professor i virologi vid Institutionen för klinisk mikrobiologi vid Umeå universitet samt chef för enheten för virologi vid Umeå universitet). Hans arbete handlar om pandemiernas historia sedan Ryska snuvan 1889-1892 och framåt. Elghs arbete visar, bland annat, att en ”andra våg” snarare är regel än undantag när det gäller pandemier. Vi har även följt debatten mellan de olika, mer eller mindre, vetenskapliga lägren.
Den ståndpunkt som vi har fört fram är den som WHO har fört fram. Denna gick ut på följande:
a) masstestning,
b) smittspårning,
c) isolering.
Detta var absolut inte den strategi som de ansvariga politikerna i regeringen och de centrala myndigheterna i Sverige, inledningsvis, intog. Detta påpekade jag och Arbetarpartiet mycket tidigt. Och vi kritiserade de ansvariga i Sverige eftersom de inte följde WHO:s rekommendationer. Så Arbetarpartiet kommer inte, i efterhand, och gör påpekanden med facit i hand. Jag, och det parti som jag tillhör, har varit med precis hela tiden. Detta till skillnad från många andra.
Självklart lägger vi ansvaret på regering och myndigheter. Dessa måste vinna de enskilda individernas förtroende. Annars kan inte de enskilda individerna veta HUR de ska ta sitt ansvar. Men med tanke på Sveriges dödstal, jämfört med de övriga nordiska ländernas dödstal, blir det nu allt svårare för regering och myndigheter att vinna de enskildas individernas förtroende. Därför har regeringen nu beslutat att det ska börjas skicka sms. Det framstår som en desperat åtgärd.
Hej!
I sak, en befogad reflektion i vad som händer när ett samhälle
i allt väsentligt väljer bort ett agerande i hela folkets nytta. Att
abdikera i fråga ansvar – är att prioritera makt över tid.
I Svensk s k demokrati ingår sedan 1975 inte ansvar. Vi här i
landet Sverige, väljer nu uppenbart annat!
Vår nuvarande förvaltningsmodell bygger på någonting så
unikt som samhällelig naivitet. Ett folk som inte längre förmår
att se ”hela bilden”. Vi tillåter oss, att kontinuerligt matas av
andras i egennytta, (medias) ”mer viktiga” budskap.
Att styras i naivitetens tecken kan omöjligen generera annat
utfall. Vi som folk måste inse att enkla budskap som tar
utgång i generella floskler som ”värdegrund”, omöjligen ger
förutsättning för annat än oordning. Demokrati d v s flertalets
nytta – kräver ”precis som allt annat” förmågan att ta ansvar.
Att höja enfald till skyarna, att utse folkens räddare (F H M)
till nya Världsledare säger – vad som behöver sägas. Vi som
Nation kan bättre!
Med vänlig hälsning / Jan