Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_ _ _
Idag diskuterar vi:
Det makabra i att cheferna på socialtjänsten
i Umeå tillåts utreda sig själva – och ”sina” politiker.
_______________
Detta blogginlägg har jag skrivit tillsammans med en partikamrat
Ingress
De som leder socialtjänsten i Umeå vägrar att låta de kritiserade delarna av ”sin” verksamhet granskas av en extern revisionsbyrå. Om en extern byrå anlitades skulle sannolikheten för en verkligt opartisk granskning öka. Det gäller eventuella brister i handläggningen av fallet med den utsatta flickan. Det gäller andra missförhållanden som konstaterad personalflykt och tystnadskultur, omvittnade brister i ledarskapet, mm. Det är både de högsta cheferna inom verksamheten som vägrar att låta sig bli granskade av en extern byrå och de politiker som är ytterst ansvariga (ledamöterna inom Individ- och familjenämnden). Detta går ut över de duktiga medarbetarna inom socialtjänsten och brukarna.
Del ett
Den 22/11 höll gruppledarna i kommunfullmäktige ett möte mot bakgrund av den växande kritiken mot ledningen för socialtjänsten. Alla på detta möte var eniga om att rekommendera en extern utredning. Gruppledarna är inget beslutande organ. Men det är svårt att tänka sig en tydligare signal till socialtjänstens chefer och till politikerna i nämnden. Signalen löd: låt er utredas av en extern revisionsbyrå!
Del två
Det beslut som alla hade väntat sig att nämnden skulle fatta i onsdags var därför att en extern revisionsbyrå skulle få i uppdrag att utreda de omvittnade missförhållandena inom socialtjänsten. Men istället beslutade en majoritet av nämndens politiker att cheferna i praktiken både skulle få utreda sig själva – och även nämndens ansvariga politiker! Detta är vad som i praktiken döljer sig bakom formuleringar som ”extern företagshälsovård”, ”facket i förvaltningen samverkansgrupp”. Återigen: nämndens beslut innebär att de som borde utredas av andra nu får utreda sig själva.
Detta har skapat en sorts konstitutionell kris inom Umeå kommun. De enda som inte ser denna kris är de som inte vill se krisen.
Avslutning
Låt mig peka på några uttryck för denna konstitutionella kris:
*De högsta cheferna inom socialtjänsten verkar bestämma – inte den politiska nämnden,
*Nämndsordförande Andreas Lundgren (S) verkar springa chefernas ärenden – inom nämnden,
*KS-ordförande Hans Lindberg (S) verkar inte kunna få tillstånd en extern och opartisk granskning av de omvittnade missförhållandena inom socialtjänsten trots stöd från övriga gruppledare!
Motståndet mot oberoende granskningar måste brytas
inom socialtjänsten i Umeå – både hos cheferna
och hos nämndens politiker.
Det som händer nu skrämmer verkligen mig och många andra! Att det finns så starka krafter som vill hindra insyn i vad som pågår i det aktuella ärendet och inom socialtjänsten i Umeå
Socialtjänstens chefer och Andreas Lundgren har uppenbarligen väldigt mycket att förlora på att sanningen kommer fram
Det rimliga hade varit att vilja gå till botten och utreda externt för att få ett slut på denna debatt och alla misstankar om oegentligheter , men bara om man inte hade något att dölja förstås.
Andreas Lundgrens desperat handlade att ringa runt och påverka nämndspolitikerna till att i sista stund ändra sig om en extern utredning visar verkligen på att många hundar är begravda!! Vad är det egentligen som händer inom socialtjänsten i Umeå?!
Sen tycker politikerna i nämnden att det är rimligt att Karolina Lundqvist ska ansvara för en internutredning av socialtjänsten som hon i VK debatt 6/12 uttalade inte ”skavde” och att hon hade ”fullt förtroende för cheferna inom socialtjänsten”
Jag hoppas du att detta agerande från Andreas Lundgren och socialtjänstens chefer nu får de politiska gruppledarna att vakna och ta ansvar!
Bra att arbetarpartiet reagerar fortsätt med det!
Svar på Johans kommentar 20/12-21
Tack! Jag håller med. Det som händer är både absurt och desperat och jag citerar därför en del av det du skrev: ”Sen tycker politikerna i nämnden att det är rimligt att Karolina Lundqvist ska ansvara för en internutredning av socialtjänsten som hon i VK debatt 6/12 uttalade inte ”skavde” och att hon hade ”fullt förtroende för cheferna inom socialtjänsten”.
Det är verkligen dags för vissa, gruppledare och andra, att vakna upp.
Hej Johan!
Ja, vad är det som händer i de strukturer som ansvarar för
medborgarnas väl och ve – när ansvar ersätts av generell
amnesti för dess väktare. (I en annan tid 1975 bakåt var
just ansvaret för fel i tjänst, ett brott att utreda och beivra.)
Ja, vad är det som händer när ett samhälle abdikerar inför
och emot våra gemensamt satta regelverk !
Ja, vad är det som händer när ett samhälle tillåter agenda,
driven i enskild tjänstepersonals övertygelse blir oemotsagd!
Ja, vad är det som händer när systemet ser skäl att begrava
oegentlighet efter oegentlighet, år efter år efter år.
Ja, vad händer med ett land där respekt för medborgaren
inte längre är ett alternativ. Ett land utan funktion. Ett land i
förfall ger automatiskt den korruption, anarki och oordning
vi medborgare konstant ges exempel på.
Nej, Johan det är ingen enskild historia som skall gömmas,
det är hundratals kanske tusentals över de senaste 30 åren.
Det är summan av dessa historier som bygger den rädslan
vi nu ”återigen” ser exempel på.
Organisation svarar ”som alltid med tystnad”. Det går över,
när media slutar visa intresse – tycks vara resonemangets
enda konklusion.
Under ingen omständighet kan externt utredande således bli
eller vara ett alternativ. När makten för platsen vid avlönings
grytorna skall räddas kvar – tas helt enkelt ”inga fångar”..
Vi Svenska medborgare måste förstå att nuvarande ordning
inte kan ge funktion. Vi kan inte fortsätta att tillåta ett system
som ”utesluter” konsekvenser för fel i tjänst
Med vänliga hälsningar / Jan Sjöström
Kan bara hålla med er båda. Mitt och mina barns liv har blivit totalförstörda av det rättslösa agerandet. En rejäl extern utredning är det som verkligen behövs. Lämnar gärna mitt ärende till de som vill läsa. Så här får det inte gå till! Korruption och maktmissbruk ska stävjas! Inte gynnas och fortplantas så människors liv ödeläggs.
Hej Tor!
Välkommen till landet Sverige, du vet landet utan
möjlighet att utkräva ansvar för den tjänsteperson
som gör fel.
Vi är många i er situation.
M v h / Jan
Det är tyvärr inte första gången det händer och inte bara cheferna är problem. Vi har haft stora problem sedan åtminstone före 2000-talet med konstiga uppfattningar inom kommunen och socialtjänsten. Jag har hört kommentarer från cheferna att läkarutlåtanden inte spelar någon roll utan de gör som de vill. Att göra djupgående förändringar för känsliga individer utan att förbereda dem på att deras liv kommer på att vändas upp och ned är ”för brukarnas bästa” osv. Detta från artikel i VK men jag har hört det personligen så många gånger före det så blev inte förvånad. Men roligt att de vågar säga det rakt ut till en journalist för en gångs skull så man slipper bli misstrodd.
Klagar man så blir man utsatt för repressalier. De vet ju sjukdomsbilden så de kan verkligen sätta åt en så därför anonym kommentar…
Svar på kommentar från Tor Vargåker 20/12-21
Yes Tor, som du så mycket riktigt skrev: ”En rejäl extern utredning är det som verkligen behövs.”
Att utreda sig själv och komma fram till annat svar än, jag har inte gjort något fel är i princip omöjligt och det beror på confirmation bias = fördomar/kultur/etik/moral vi har mot andra och egot vi har mot oss själva. Mina fel behåller jag helst för mig själv .
På grund av confirmations bias borde inte det vara möjligt att tillåtas utreda sig själv.
Svar på kommentar från Britta 21/12-21
Nej. Det borde inte vara möjligt att utreda sig själv. Och Andreas Lundgren, ordförande för Individ- och familjeomsorgen (under vilken Socialtjänsten ligger) har samma intresse som cheferna av att cheferna utreder och friar sig själva. Detta friar även honom. Här har högsta chefer och den mest ansvarige politikern gemensamma intressen. Detta är en, i grunden, osund situation.
Men ska man vara riktigt ärlig så är självprotektionismen ruggigt utbredd i välfärdsstaten Sverige.
Att en advokat utreds av en annan advokat (advokatsamfundet)
Att en Polis utreds av en annan Polis (Internutredning)
Att en Läkare utreds av en annan Läkare (IVO) som är i grunden politiskt tillsatt.
Att en Sjuk utreds av Försäkringskassan (Förtroendeläkare)
Att en Politiker utreds av en politiskt tillsatt lekmannarevisor
Att ………….
Här ser man att inom varje förvaltning och verksamhet finns det vattentäta skott som förvisso ifrågasätts men aldrig raserats. Jag är inte förvånad, däremot förundrad varför man inte avkräver rättssäkerhet på alla nivåer. Eller är det så illa med rättsstaten att media ska döma?
Svar på kommentar från Jörgen K 21/12-21
Jag anser att rättsstaten befinner sig i kris. Och att media allt oftare tillåts hålla ståndsrätt. Än är det, enligt min uppfattning, inte FÖR sent att vända utvecklingen. Men det är SENT.