”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet,”
Keith Richards
Stones
Under de sju åren 2019-2025 har felbudgeteringarna i Umeå kommun uppgått till sammanlagt två miljarder kr. Detta är oacceptabelt. De olika slutsatser som partierna dragit av sju års felbudgeteringar understryker att det existerar tre (3) politiska riktningar i Umeå kommunfullmäktige. Låt oss förklara.
Umeborna vet att det förekommer vanvård på kommunala boenden för äldre i Umeå. I två fall har vanvården sannolikt orsakat dödsfall. Umeborna vet också att det har förekommit sexuella övergrepp inom den kommunala hemtjänsten. Sannolikt har fyra kvinnor i åldern 85-90 år utsatts. Den skyldige har dömts för grov våldtäkt och grovt sexuellt ofredande.
Vad färre umebor känner till är kommunens väldiga felbudgeteringar som vi nämnde inledningsvis. Å ena sidan måste alla ekonomiska enheter som vill agera ansvarsfullt planera för överskott – om de har möjlighet. Både hushåll, företag och Umeå kommun behöver en ekonomisk buffert. Kommunen planerade också för överskott under de sju åren 2019-2025. Detta låg på sammanlagt ca 600 miljoner. Men på grund av systematiska felbudgeteringar hamnade det verkliga överskottet på över 2 600 miljoner!
Detta innebär att kommunens verksamheter, bl a äldreboenden och hemtjänst, har berövats hela två miljarder kr. Detta har bidragit till den vanvård och de sexuella övergrepp som uppdagats. Sju år av systematiska felbudgeteringar får konsekvenser.
Vilka slutsatser drar då de olika politiska riktningarna?
Socialdemokraterna + MP: Kommunalrådet Janet Ågren representerar de styrande partierna S och MP. För deras räkning fäller hon följande kommentar: ”Det här är ett kvitto på att Umeå kommun bedriver en långsiktig ekonomisk politik som både är stabil och hållbar … vi har lyckats kombinera ansvarstagande med investeringar i välfärden” (VK 21 okt). Vi undrar på vilken planet Janet Ågren (S) bor? Överskotten på två miljarder speglar inte en ”stabil och hållbar” politik. Överskotten är resultatet av sju år av felbudgeteringar! Hon påstår sedan att S och MP ”har lyckats kombinera ansvarstagande med investeringar i välfärden”. Men deras felbudgeteringar har ju berövat välfärden två miljarder – vilket är motsatsen till investeringar – och bidragit till vanvård och sexuella övergrepp. Ågren (S) försöker på ett ofattbart fräckt sätt förvandla katastrof till triumf. Hon representerar den första politiska riktningen i Umeå.
De borgerliga partierna: Den andra politiska riktningen i fullmäktige representeras av M, C, L och KD. Vilken slutsats drar dessa partier av vad de kallar för ”de omfattande och årligen återkommande överskotten” (VK 12 nov)? Den borgerliga slutsatsen är att Umeås kommunalskatt kan sänkas. Detta visar på en väldig underskattning av de satsningar som krävs för att vända trenden inom äldreomsorgen. Personaltätheten på kommunens särskilda boenden för äldre har minskat sedan 90-talet. Samtidigt har undersköterskorna, verksamhetens ryggrad, också minskat som andel av personalen. Detta samtidigt som de boende blivit äldre och multisjuka – något som innebär att de äldre både behöver mer vård och medicinering! Innebörden är att färre anställda med lägre utbildning ska ta hand om fler äldre – som har större behov.
Arbetarpartiet representerar den tredje riktningen i fullmäktige. Vi vill använda de två miljarderna till bl a följande: satsningar på ökad personaltäthet, utbildning av fler undersköterskor och förbättrade kunskaper i svenska – samt närvarande chefer med bakgrund inom branschen. Det kommer att ta tio år att vända trenden inom äldreomsorgen – men det går.
Där S och MP slår sig för bröstet ser vi deras felbudgeteringar – som berövar verksamheterna pengar. Där de borgerliga vill sänka skatten ser vi behovet av en satsning på äldreomsorgen – under tio år. När det gäller antalet mandat utgör Arbetarpartiet inget tredje ”block”. Än.
Men vi representerar en tredje riktning – politiskt sett – tillsammans med så många anställda, anhöriga och brukare.
