Under flera år har Arbetarpartiet, tillsammans med andra, försökt få tillstånd en oberoende granskning av socialtjänsten i Umeå. I september 2023 beslöt kommunfullmäktige (kommunens högsta beslutande organ) att en oberoende granskning skulle göras av hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn i samband med att barn omhändertas för vård enligt LVU. Trots detta beslut i fullmäktige har både chefer inom socialtjänsten och politiker i nämnden för Individ- och familjeomsorg (IFN) – som ansvarar för socialtjänstens verksamhet – aktivt motarbetat fullmäktiges beslut!
Bakgrund
Under många år har det regelbundet blossat upp hårda debatter kring socialtjänstens verksamhet. Ett av de viktigaste skälen till de hårda debatterna är att en rad granskningar har riktat skarp kritik mot både socialtjänst och mot vissa politiker i IFN. Några exempel:
■ kommuns egen arbetsmiljökartläggning 2020
■ kritik från IVO (Inspektionen för vård och omsorg)
■ kritik från kommunens egna revisorer
■ granskningar gjorda av VK och Folkbladet
■ kritik från socialtjänstens egna anställda
Ett annat skäl till de hårda debatterna är det maktfullkomliga sätt på vilket socialtjänstens chefer och vissa politiker i IFN har bemött kritiken. Istället för att lyssna har chefer och politiker gått till motangrepp – på helt oacceptabla sätt. Några exempel:
1. Två erfarna socialsekreterare skulle granska hur ett ärende rörande en tonårsflicka hade hanterats. Socialsekreterarna kom fram till att chefer inom socialtjänsten hade undanhållit uppgifter från de politiker i IFN som skulle fatta beslut om stödåtgärder; att lagstiftningen hade frångåtts; att en förälder hade utsatts för negativ särbehandling. Detta utgör allvarliga oegentligheter.
På detta svarade cheferna extremt aggressivt. De två socialsekreterarna som utfört granskningen fråntogs ärendet; sedan avstängdes socialsekreterarna från allt arbete i kommunen; slutligen köptes socialsekreterarna ut av kommunen.
Chefernas brutala agerande hade inte varit möjligt om inte ledande politiker inom IFN hade ställt sig bakom chefernas metod att tysta ned en väl underbyggd kritik.
2. Chefer försökte skrämma politiker med lögner. På ett möte 2021 frågade tre av socialtjänstens chefer efter det ”syfte” som partiernas gruppledarna i fullmäktige hade när det träffade tonårsflickans pappa; cheferna påstod lögnaktigt att en sådan träff innebär en ”misstroendeförklaring” mot socialtjänst och mot politikerna i IFN. Sedan trappade cheferna upp tonen ytterligare genom lögnen att en träff med pappan innebar ett ifrågasättande av hela ”rättssystemet”.
Kommentar: Att icke folkvalda chefer, med lögner som argument, försöker pressa folkvalda politiker att avstå från att träffa invånare i Umeå är ett beteende som hör hemma i en diktaturstat – inte i Sverige. Dessa chefer förtjänar inget förtroende.
Följden blev att gruppledarna för åtta partier i fullmäktige uppmanade socialtjänst och IFN att acceptera en oberoende granskning av verksamheten. Men redan då vägrade politikerna i IFN, till stor del styrda av cheferna inom socialtjänsten, att acceptera en oberoende granskning. Denna vägran kom redan 2021.
3. Domstolstrots! Ett annat exempel är vad som hände då ett beslut som fattats av socialtjänst och IFN, som begränsade en förälders umgängesrätt med sina barn, upphävdes av Kammarrätten. I detta läge gick vice ordföranden i IFN, Hanna Lundin Jernberg, ut och uppmanade offentligt socialtjänsterna ”runt om” i Sverige till Domstolstrots – om deras beslut skulle upphävas av högre instans!
Kommentar: Precis som socialcheferna undergräver Hanna Lundin Jernberg själv förtroendet för sin egen myndighetsutövning. Många frågade sig följande: varför ska jag göra som lagen säger då ledande politiker uppmanar till domstolstrots? Detta är ett helt oacceptabelt agerande av en vice ordförande.
4. Påståenden om ”spioneri”. Då kommunfullmäktige den 25 september 2023 fattade beslutet om en oberoende granskning av hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar var det endast en ledamot i hela fullmäktige som inte röstade för detta – Andreas Lundgren!
Innehållet i fullmäktiges beslut gick ut på att granska om barnets bästa tillgodoses i socialtjänstens beslut, om utredningarna är adekvata i förhållande till omständigheterna, om formella krav uppfylls och att utifrån svaren ta fram förslag på vad som bör förbättras inom socialtjänsten. Allt under noggrann sekretess. Detta beslut är naturligtvis dokumenterat.
Trots detta tog sig Andreas Lundgren, bara en månad senare, friheten att offentligt påstå att beslutet i kommunfullmäktige hade handlat om en sorts spioneri! Vi citerar Lundgren: ”Man vill in och titta på sina grannars uppgifter … för att man fått lite feeling”. Ja, citatet stämmer, Lundgren påstod faktiskt att fullmäktige hade öppnat för att snoka på sina grannar – för att man fått ”lite feeling”. Ett helt oacceptabelt agerande av en ordförande.
Vem bestämmer i Umeå: folkvalda eller chefer?
Arbetarpartiet har påbörjat en kamp mot den djupt osunda kultur som finns bland vissa chefer och politiker i Umeå kommun. Vi kommer att fortsätta kampen för att en oberoende granskning av socialtjänsten ska verkställas. Men nu handlar kampen även om demokratin. Agerandet från vissa chefer och politiker har frågan ställts på sin spets: vem bestämmer i Umeå kommun? Är det folkvalda politiker – eller chefer som är beredda att använda både odemokratiska och brutala metoder?
